Справа № 22ц-3553/08
Головуючий 1 інстанції - Котелевський Р.І.
Доповідач - Кемеровська Н.В.
Поновлення строку
УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21 жовтня 2008р. м. Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого - Комаровської Н.В.,
Суддів - Короткова В.Д., Гончаренко В.М. ,
При секретарі - Возіян Д.А.,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 та представника - ОСОБА_2- про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Арцизського районного суду Одеської області від 30 січня 2007р., -
встановила:
09.02.01р. ОСОБА_1. звернувся із позовом до Морського транспортного банку та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Рішенням Арцизського районного суду Одеської області від 30.11.01р.
в позові відмовлено.
Ухвалою Арцизського районного суду Одеської області від 30.01.07р. ОСОБА_1. відмовлено в перегляді зазначеного рішення за нововиявленими обставинами.
18.06.08р. ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_2подали апеляційну скаргу на зазначену ухвалу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, вважаючи, що він пропущений з поважної причини.
Матеріали справи свідчать про те, що сторонами, які брали участь у справі, по якій ухвалено рішення є позивач ОСОБА_1. та відповідачі - Морський транспортний банк та ОСОБА_3
ОСОБА_4 судом першої інстанції ні як відповідач, ні як третя особа не притягувались до участі у справі, зазначена третьою особою в заяві ОСОБА_1. про перегляд рішення за нововиявленим обставинами від 09.01.06р. ( а.с. 94). і помилково викликалась в судові засідання судовими інстанціями при розгляді скарг ОСОБА_1. на ухвали суду.
Виходячи з цього, судова колегія розглядає питання про поновлення строку з повідомленням ОСОБА_4 про час та місце слухання справи.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи щодо питання можливості поновлення строку апеляційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку про відхилення заяви з таких підстав.
Ухвалою Арцизського районного суду Одеської області від 30.01.07р. відмовлено ОСОБА_1. в перегляді рішення Арцизського районного суду Одеської області від 30.11.01р.
Матеріали справи свідчать про те, що 30.01.07р., тобто в день постановления ухвали, яка оскаржується, ОСОБА_1. за заявою отримав копію ухвали, про що свідчить його власноручна розписка ( а.с. 172-173).
05.02.07р. до Арцизського районного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1., яка ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 15.03.07р. залишена без руху з надання строку для виправлення недоліків до 31.03.07р.
Копія ухвали направлена ОСОБА_1. за адресою, вказаною позивачем в судовому засіданні Арцизського районного суду АДРЕСА_1( а.с. 167, 176).
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12.04.07р. апеляційна скарга вважалась неподаною та повернена апелянту .Копія ухвали в той же день була направлена ОСОБА_1.( а.с. 179).
Ухвала в касаційному порядку не оскаржувалась.
18.06.08р. ОСОБА_1. знов звернувся із апеляційною скаргою на ухвалу Арцизського районного суду Одеської області від 30.01.07р. та заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, однак не навів поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Доводи ОСОБА_1. та його представника про те, що ОСОБА_1. несвоєчасно отримав ухвалу апеляційного суду Одеської області від 01.04.07р. не можуть вважатись поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, оскільки 01.04.07р. апеляційним судом Одеської області ухвал по данній справі не постановлювалось.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_1та його представнику ОСОБА_2 поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Арцизського районного суду Одеської області від 30 січня 2007р.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.