Личаківський районний суд м.юЛьвова

               Справа № 2-336/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         26 червня 2009 року             Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді             Мартинишина Я.М.

       при секретарі судових засідань     Здибель І.І.

при участі представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Львівської міської  ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності, суд -  

встановив:

    Позивач звернувся в суд з позовом до Львівської міської  ради про визнання права власності на новозбудований котедж АДРЕСА_1 у м. Львові.

Мотивує позов тим, що між спільним українсько-австрійським підприємством «Галінвест» у формі ТзОВ та позивачем було укладено інвестиційний контракт на будівництво індивідуального житлового будинку (котеджу) на вул. Таджицькій у місті Львові. Наказом Департаменту землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об’єкта до експлуатації, відповідно до якого визначено, що замовником (забудовником) будівництва виступало СУАП „Галінвест”, а будівництво здійснював позивач господарським способом.

Оскільки Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради відмовила позивачу в оформленні та видачі свідоцтва про право власності на індивідуальний житловий будинок (котедж) АДРЕСА_1 у місті Львові, тому ОСОБА_3 змушений звернутись в суд, і рішенням суду від 07.05.2004 року його позов задоволено і зобов’язано Личаківську районну адміністрацію присвоїти новозбудованому будинку поштову адресу.

Незважаючи на набрання рішенням суду законної сили, Львівська міська рада та її виконавчі органи відмовляють позивачу в оформленні права власності на будинок. Просить позов задовольнити, покликається на документи, копії судових рішень.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє згідно довіреності (а.с.16)  позов підтримав, дав аналогічні пояснення, викладені у позовній заяві. Просить позов задовольнити.

             Представник відповідача Оліярник Р.І., що діє згідно доручення (а.с.42) в судовому засіданні заперечив позов, стверджуючи що будинок АДРЕСА_1 у м. Львові не є власністю позивача. Позицію представника відповідача підтримав представник третьої особи - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Соколовська О.І., яка діє згідно довіреності (а.с.43)  

В останнє судове засідання представник відповідача та третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності з урахуванням їх ставлення до позову в минулих судових засіданнях.

Представник третьої особи - ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 10.02.1999 р. між позивачем та СП ТзОВ „Галінвест” укладено інвестиційний контракт на будівництво індивідуального житлового будинку (котеджу) на АДРЕСА_1. 24.06.1999 р. СП ТзОВ „Галінвест” видано наказ №24 згідно з яким припинено виконання робіт за контрактом від 10.02.1999 р, а також передано незавершене будівництво об’єкту позивачу.

З копії наказу департаменту землеустрою та планування забудови міста Львівської міської ради від 08.04.2002 р. (а.с.8) вбачається, що затверджено Акт державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об’єкта - будівництво індивідуального житлового будинку (котеджу) на АДРЕСА_1 до експлуатації. Згідно  з актом визначено, що замовником (забудовником) будівництва було СП ТзОВ „Галінвест”, а будівництво здійснював позивач господарським способом.

З копії рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2004 р. (а.с.9-10) вбачається, що позов  ОСОБА_3 задоволено та  зобов’язано Личаківську районну адміністрацію видати ОСОБА_3 право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1, присвоївши йому поштову адресу. Рішення вступило в законну силу.

З копії розпорядженням Личаківської районної адміністрації № 1374 від 06.10.2004 р. (а.с.7) вбачається, що новозбудованому будинку було присвоєно окремий будинковий номер: АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради № 1310 від 09.12.2005 р. „Про відмову в оформленні права власності  гр. ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1” позивачу відмовлено в оформленні права власності  на будинок АДРЕСА_1 у м. Львові.

З копії постанови Личаківського районного суду м. Львова від 27.10.2007 р. (а.с.11-13) вбачається, що задоволено адміністративний позов ОСОБА_3 та скасовано рішення виконавчого комітету Львівської міської ради № 1310 від 09.12.2005 р. „Про відмову в оформленні права власності  гр. ОСОБА_3 на будинок АДРЕСА_1”. Згадана постанова вступила в законну силу.

Судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від  27.04.2007 р.  управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради було відмовлено у задоволенні позову до СП ТзОВ „Галінвест”, ОСОБА_3 визнання недійсним інвестиційного контракту від 10.02.1999 р. Рішення вступило в законну силу.

Отже, оскільки рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.05.2004 р.  було задоволено позов із зобов’язанням Личаківську районну адміністрацію видати ОСОБА_3 право власності на житловий будинок на АДРЕСА_1, присвоївши йому поштову адресу, то даним рішенням було визнано за позивачем право власності на згаданий будинок, у зв’язку з чим відсутні будь-які законні підстави й перешкоди для реєстрації ОСОБА_3 свого права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 у м. Львові в ОКП ЛОР «БТІтаЕО».

 Такий висновок випливає і підтверджений рішенням Личаківського районного суду м. Львова від  27.04.2007 р., постановою Личаківського районного суду м. Львова від  27.10.2007 р.      

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213-215 ЦПК України, суд  -

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Львівської міської  ради, третіх осіб виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання права власності – відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження даного рішення  та  подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                         Я.М.Мартинишин