Провадження №2/760/696715

Справа 760/16276/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді- Усатової І.А.

при секретарі- Здорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просив визнати недійсним договір про спільну діяльність .

04.09.2015 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.11.2015 року представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі, в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з огляду на ту обставину, що відповідачем укладено оспорюваний договір як фізичною особою підприємцем, позивач же є юридичною особою.

02.02.2016 року в судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи, що в договорі не зазначено про те, що відповідач уклав договір як приватний підприємець, а печатка могла бути проставлена пізніше.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 760/16276/15-уц за позовом ОК «Севастопольський» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність.

Відповідно до змісту та предмету позову, позивач вважає недійсним та просить суд визнати недійсним договір про спільну діяльність від 30.04.2009р., укладений, як зазначає у позові позивач, між Обслуговуючим кооператив «Севастопольський» та ОСОБА_1

Відповідач вважає, що провадження у цивільній справі слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки дана справа непідлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки оспорюваній договір, укладений між позивачем -юридичною особою та відповідачем - фізичною особою -підприємцем.

Як вбачається з матеріалів справи 30.04.2009 року між сторонами укладено оспорюваний договір.

Судом встановлено, що у преамбулі оспорюваного Договору про спільну діяльність від 30.04.2009р. зазначено, що він укладений між Обслуговуючим кооперативом «Севастопольський» та ОСОБА_1

Разом із тим, слід відмітити, шо у розділі Договору - «АДРЕСА И

РЕКВИЗИТЬІ СТОРОН», а саме у місці де вказано реквізити сторони - 2 (ОСОБА_1), міститься відтиск печатки сторони-2 Договору, у якій зазначено

«Приватний підприємець, Київ, Україна, ОСОБА_1, Ідентифікаційний номер

НОМЕР_1».

Такий же відтиск печатки міститься і на додатках до Договору № 1,

2, а також, на додатку № З «СМЕТА», наданому позивачем, чітко видно реквізити

печатки відповідача у даній справі.

Тобто суд вважає, що зазначене свідчить про те, що Договірбув укладений між ОК «Севастопольський» до ОСОБА_1, як фізичною особою- підприємцем.

Згідно роз»яснень викладених в Постанові Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 р, відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справ його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого віднесено процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453- VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - де визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ віднесених до їх компетенції (стаття 15 ЦПК), підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15,16 ЦПК України у порядку пивідьного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) (далі - КАС), Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12; далі - ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

У зв'язку з наведеним суди мають виходити з того, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа)».

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст.ст. 1,21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу є підприємства, установи, організації,інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав; справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів (плі. І, 4 ст. 12 ПІК України),

Згідно єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований як фізична особа - підприємець з 11.11.1998 року по сьогодні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що сторонами в даній справі є відповідач ОСОБА_1, як фізична особа - підприємець та юридична особа - обслуговуючий кооператив «Севастопольський» та даний спір підвідомчий господарському суду, а дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, клопотання підлягає задоволенню, а провадження в справі закриттю.

Керуючись ст. п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі позовом Обслуговуючого кооперативу «Севастопольський» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про спільну діяльність -закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя: