Дело № 1-217/09

- 12 -

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

10 апреля 2009 года           Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи     - Калиниченко Г.П.
при секретаре     - Усковой О.В.

с участием прокурора          - Козловой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске

уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 по решению Ленинского районного суда города Днепропетровска от 11.03.1999 года № 12-53/1999 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 01.03.1999 года в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно, до его совершеннолетия в пользу матери – ОСОБА_3

Однако он, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, будучи осведомленным, о решении суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов.

Так он, начиная с декабря 2007 года, выплаты по алиментам не производил, длительное время нигде не работал и мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости Ленинского района не обращался, иной материальной помощи на содержание ребёнка не оказывал, воспитанием не занимался, на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения имеющейся у него задолженности по алиментам не реагировал, злостно уклонялся от уплаты алиментов, в результате чего, по состоянию на 24 ноября 2008 года, у него образовалась задолженность по алиментам в сумме 4665 гривен 72 копеек в пользу ОСОБА_3

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что действительно он, при изложенных выше обстоятельствах, с декабря 2007 года не осуществлял выплату алиментов на содержание ребёнка, поскольку не имел постоянной работы, иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка также не оказывал, в чём раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ОСОБА_3, согласно которого просит привлечь ОСОБА_1 к уголовной ответственности в связи с неисполнением последним обязательств по выплате алиментов /л.д. 4/;

- представлением начальника исполнительной службы Ленинского района г. Днепропетровска от 01.10.2008 года /л.д. 5/;

- копия свидетельства о рождении ребёнка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 /л.д. 6/;

- копией исполнительного листа №12-53/1999 от 11.03.1999 года, согласно которого ОСОБА_1 по решению Ленинского районного суда г. Днепропетровска обязан выплачивать алименты в размере 1/4 от всех видов заработка ежемесячно /л.д. 7-8/;

- справкой-расчетом задолженности по алиментам по состоянию на 01.10.2008 года /л.д. 9/;

- предупреждениями государственного исполнителя, адресованными ОСОБА_1, о необходимости погасить имеющуюся задолженность по выплате алиментов /л.д.10-11/;

- копия свидетельства о заключении брака между ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 14.11.1995 И.В. /л.д. 13/;

- копией свидетельства о расторжении брака ОСОБА_1 и ОСОБА_3 от 31.05.2006 года /л.д. 14/;

- справкой-расчетом задолженности по алиментам, по состоянию на 24.11.2008 года /л.д.78/.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), по ч.1 ст.164 УК Украины квалифицированы правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно только в условиях реального отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год .

На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

На приговор в течение 15 суток с момента его провозглашения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья: //подпись//

Копия верна:         Судья:                 Секретарь: