справа №2-289/09р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 квітня 2009 року     Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                    головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -                  Олексієнко О.В

за участю позивачки ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Житлово-будівельний кооператив № 245 м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка 12 вересня 2007 року звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що квартира № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську була надана згідно обмінного ордеру № 1228 від 28 березня 1986 року ОСОБА_2 на сім’ю з 5 чоловік. В подальшому, особовий рахунок на квартиру був відкритий на ім’я позивачки, яка на теперішній час є основним квартиронаймачем. У теперішній час у квартирі зареєстровані: позивачка, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Однак з моменту реєстрації, а саме з 27 липня 1998 року відповідач у квартирі не проживає, не несе витрати по утриманню квартири та добровільно знятись з реєстрації не бажає. Позивачка просила визнати відповідача, таким що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську та зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та  просила задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, через засоби масової інформації – газету «Вісті Придніпров’я», про причини неявки суду не повідомив, ніяких письмових заяв від нього не надходило.

Треті особи - В ідділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,  ЖБК № 245 в судове засідання не зявились, письмово просили справу розглядати у відсутність їх представників.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, третьої особи, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що квартира № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську, згідно обмінного ордеру № 1228, виданого 28 березня 1986 року Бюро по обміну житлової площі Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів була надана ОСОБА_2  з родиною у складі 5 чоловік (а.с.7).

Рішенням загальних зборів ЖБК № 245 від 01 липня 2007 року, особовий рахунок на квартиру  № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську був переоформлений на ОСОБА_1 (а.с.9).

Судом встановлено, що на теперішній час у спірній квартирі зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та з 28 грудня 1998 року постійно зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.10).

Однак, згідно акту, складеного сусідами позивачки та затвердженого головою ЖБК № 245, та показань у судовому засіданні свідка ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_3 в квартирі № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську ніколи  не проживав, у квартирі відсутні його особисті речі (а.с.8).

Відповідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України, якщо член сім’ї наймача був відсутній в спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, то в судовому порядку він може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню та відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську та знятий з реєстрації за вказаною адресою.

На підставі викладеного, і керуючись ст. 71,72 ЖК, ст. ст. 5, 6, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

 В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, Житлово-будівельний кооператив № 245 м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації – задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську.

Зобов’язати Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти громадянина ОСОБА_3 з реєстрації у квартирі № 45 на ж/м Парус, 6 у м. Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- с ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

        Суддя                             К.О. Скрипник