У Х В А Л А

3 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (далі - управління ДСА) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДСА, третя особа - Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, про визнання нечинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 24 листопада 2015 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі − КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління ДСА на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року та постанову Донецького окружного адміністративного суду від 20 серпня 2015 року про задоволення позовних вимог.

22 січня 2016 року, не погоджуючись із ухвалою касаційного суду, управління ДСА звернулося до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додані копії судових рішень Вищого адміністративного суду України від 5 грудня 2013 року, 6 листопада 2014 року, 2 липня 2015 року (справи № № К/9991/16059/12, К/800/25062/14, К/800/200093/14 відповідно) та Верховного Суду України від 29 травня, 12 червня, 3 липня 2013 року, які, на думку заявника підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, а також невідповідність рішення суду касаційної інстанції, про перегляд якого подано заяву, висновкам щодо застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

За таких обставин, вважаю необхідно відкрити провадження у цій справі для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, третя особа - Шахтарський міськрайонний суд Донецької області, про визнання нечинним наказу, зобов'язання поновити на роботі та нарахувати заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Витребувати справу із Донецького окружного адміністративного суду.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, Донецькому окружному адміністративному суду - копію цієї ухвали.

Суддя

Верховного Суду України П.В. Панталієнко