Дело № 1-264/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

01 апреля 2009 года          Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи     – Калиниченко Г.П.

при секретаре                   – Усковой О.В.

с участием прокурора            – Мельника Г.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, не замужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей лаборантом в ООО «Украинский завод сверхкрупногаборитных шин», проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.302 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на сводничество для разврата, которое состоит в содействии добровольным половым сношениям незнакомыми между собой лицами, ОСОБА_1 действуя умышленно, игнорируя установленные в обществе принципы морали и нравственности, 12.01.2009 года около 21.20 часов, находясь в сауне «У ОСОБА_2», расположенной в г. Днепропетровске по ул. Набережная Заводская №38, вызвала лиц женского пола: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, для оказания услуг сексуального характера клиентам сауны, лицам мужского пола: ОСОБА_2 и ОСОБА_6

Около 21 часов 45 минут, по приезду лиц женского пола: ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, доводя свой преступный умысел до конца, ОСОБА_1 предоставила последних ранее незнакомым клиентам сауны, лицам мужского пола: ОСОБА_2 и ОСОБА_6, для оказания последним услуг сексуального характера, которым девушки сообщили, что стоимость 1 часа оказания одной девушкой услуг сексуального характера составляет 300 гривен.

ОСОБА_2 и ОСОБА_6 согласились со стоимостью услуг сексуального характера и для их оказания выбрали из прибывших девушек ОСОБА_3 и ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 передал ОСОБА_4 денежные средства в сумме 600 гривен,( одну купюру достоинством 100 гривен и 10 купюр достоинством по 50 гривен), которая тут же передала деньги приехавшей с ними ОСОБА_5, на хранение, которая в дальнейшем должна была их отдать ОСОБА_3 и ОСОБА_4, но не успела, так как была задержана сотрудниками милиции.

Умышленные действия подсудимой ОСОБА_1  квалифицированны по ч.1 ст.302 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё в связи с изменением обстановки, поскольку она впервые совершила преступление, чистосердечно раскаялась в содеянном, изменила место работы, устроившись лаборантом в ООО «УЗС ХТО», имеет на иждивении мать – ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5, и тётю – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суд, выслушав заявленное подсудимой ОСОБА_1 ходатайство, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство,  изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания, предусмотренные ст.48 УК Украины, для освобождения подсудимой ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с изменением обстановки, поскольку ОСОБА_1 на момент рассмотрения дела в суде изменила место работы, трудоустроившись лаборантом в ООО «УЗС ХТО», впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, свою вину признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном, имеет на иждивении мать – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, и тётю – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Указанные обстоятельства свидетельствует об утрате подсудимой, на момент рассмотрения дела в суде, общественной опасности, в связи с чем её исправление возможно без применения мер уголовного наказания, против чего подсудимая ОСОБА_1 не возражает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.7, 282 УПК Украины, ст.48 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1  освободить от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки, а уголовное дело в отношении неё, возбужденное по ч.1 ст.302 УК Украины, - производством прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_1 , после вступления постановления в законную силу, - отменить.

На постановление может быть принесена апелляция в течение 7 дней с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: