№ 2-4843\2009р.  

    РІШЕННЯ

              ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 червня 2009 року                             місто Краматорськ

    Краматорський міський суд Донецької області

 у складі: головуючого судді Клімова В.В.

  при секретарі Лізенко Х.А.

розглянувши  у відкритому   судовому  засіданні цивільну   справу  за позовом  Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом, -

                                        ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка "Кредо" звернулася в суд з  позовом  до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитом.

    Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що між відповідачем та КС «Кредо» був укладений кредитний договір №2587 від 18.03.2008 року про надання кредиту у сумі 9750грн. Згідно умов договору КС «Кредо» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах передбачених договором грошові кошти у сумі 9750 грн. строком на 18 місяців з обов’язковою сплатою процентів у розмірі 30 % річних. Відповідач згідно умов договору зобов’язується здійснювати повернення кредиту шляхом щомісячної сплати тіла кредиту та нарахованих процентів, та у разі прострочення строків сплати тіла кредиту відповідач на суму отриманого кредиту, відповідно до умов договору сплачує проценти кредиторові за кожний календарний день прострочення за підвищеною процентною ставкою до моменту повного погашення заборгованості за відповідний період. На момент подачі позову сума кредиту  становить 9726,90грн., сума нарахованих процентів 2918,75 грн., сума підвищених процентів 8756,25 грн., сума процентів за користування безпідставно набутим майном (грошима) 1218,75 грн., а всього 22620,65 грн.

    В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, а саме відмовилася від заявленої суми у розмірі 1218,75грн. по процентам за користування безпідставно набутим майном. Просить стягнути лише заборгованість за кредитним договором у розмірі 21685,11грн.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та проти задоволення позову не заперечував.  

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, суд в важає , що  позов  підлягає задоволенню, що об'єктивно підтверджується кредитним договором № 2587, з якого вбачається, що позивач КС «Кредо» надав відповідачу у тимчасове користування на умовах передбачених договором грошові кошти у сумі 9750 грн. строком на 18 місяців з обов’язковою сплатою процентів у розмірі 30 % річних.

Як вбачається з видаткового ордеру PKO-007547 від 18.03.2009 року відповідач ОСОБА_1 отримав від КС «Кредо» в користуванні грошові кошти в розмірі 9750 гривень.

Згідно довідки щодо відомостей про кредит, з якої убачається, що відповідач має заборгованість за кредитом, яку не погашає.

 Як вбачається зі ст. 1054 ЦК  України за кредитним договором банк або інша   фінансова   установа  (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених  договором, а позичальник зобов'язується поверне кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст. 610 ЦК  України порушенням зобов'язань є  його невиконання або виконання з  порушенням умов, певних   змістом  зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК  України у випадку порушення зобов'язання наступають  правові наслідки, установлені  договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови  від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 226,21 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.

    На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 8,10,60,88,213,215ЦПК України, ст. ст. 610,611,625,1054 ЦК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитом задовольнити у повному обсязі.

Розірвати кредитний договір № 2587  від 18.03.2008 року укладену між Кредитною спілкою "Кредо" та відповідачем ОСОБА_1.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Кредо" (МФО 335537 код ЕГРПОУ 32934917 р/р 2650814 у філії ПУМБ в м. Донецьку) заборгованість за кредитом у розмірі 21685 (двадцять одну тисячу шістсот вісімдесят п’ять) гривень 75 копійок, оплату судового збору у розмірі 226,21 грн. та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення  ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано  в одному екземплярі.

Суддя