ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                    УХВАЛА

                    

"16" червня 2006 р.

Справа № 01/66-50.

Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши

заяву державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Держкомрезерву України

про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2006р.

у справі № 01/66-50 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» до державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Держкомрезерву України про   стягнення 2 636 662,23 грн.,

за участю представників:                       

від кредитора: Максімов Ю.П. (дор. від 25.04.2006р.)

від боржника:  Цісар О.В. – заст. директора (дор. від 29.05.2006р.)

встановила:

ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Держкомрезерву України звернулось до господарського суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 29.05.06р., яким постановлено стягнути з державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Держкомрезерву України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-Укр-Ресурс» 1 423 000 грн. заборгованості, 143 259 грн. 49 коп. пені, 25 500 грн. витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» у відзиві та представник товариства в судовому засіданні в задоволенні заяви просять відмовити, посилаючись на те, що в заяві ДП «Луцький КХП № 2» всупереч вимог ст.121 ГПК України не викладено обставин, які б дозволили дійти висновку про те, що рішення суду не може бути виконане або його виконання може бути ускладнене.

Крім цього, ТзОВ «Континіум-Укр-Ресурс» зазначає, що ДП «Луцький КХП № 2» зверталось з аналогічною заявою в ході судового розгляду справи. В рішенні від 29.05.2006 року зазначено, що клопотання про розстрочення не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не подано доказів на обґрунтування викладених у клопотанні обставин.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2006р. розгляд заяви було призначено на 16.06.2006р., зобов’язано заявника подати суду письмове пояснення, в якому вказати суму, на яку ДП «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» просить розстрочити виконання рішення господарського суду; чи виконується рішення господарського суду органами ДВС.  

Зазначених документів заявником суду не подано.

Відповідно до п.5 ст.81 ГПК України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду.

Оскільки заявник не подав документів, зазначених в ухвалі господарського суду від 13.06.2006р., заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

заяву державного підприємства «Луцький комбінат хлібопродуктів № 2» Держкомрезерву України про розстрочку виконання рішення господарського суду Волинської області від 29.05.2006р. залишити без розгляду.

Суддя                                                                                                            І.О.Якушева