- Позивач в особі: Харківська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Прокуратура Харківської області
- 3-я особа: Державна інспекція сільського господарства в Харківській області
- Позивач (Заявник): Прокурор Ленінського району м. Харкова
- Відповідач (Боржник): Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Поляна"
- Відповідач (Боржник): Управління Держземагентства у м. Харків Харківської області
- За участю: Прокуратура Харківської області
- Відповідач (Боржник): Харківська міська рада
- Відповідач (Боржник): Управління Держземагенства у м. Харкові
- Позивач (Заявник): Головне управління Держгеокадастру у Харківської області
- 3-я особа: Державна інспекція сільського господарства в Харківській областіі
- Відповідач (Боржник): Управління Держгеокадастру у м. Харків Харківської області
- Позивач (Заявник): Харківська місцева прокуратура № 1
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"28" січня 2016 р. Справа № 922/1657/15
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.
при секретарі Довбиш А.Ю.
за участю прокурора – Горгуль Н.В. (посвідчення №036152 від 29.10.2015 року),
та представників сторін:
1-го відповідача – не з’явився;
2-го відповідача – ОСОБА_1 (довіреність №08-11/7816/2-15 від 30.12.2015 року),
3-го відповідача – ОСОБА_2 (довіреність №549/63-15 від 31.12.2015 року),
третя особа - не з’явилась,
розглянувши апеляційну скаргу 2-го відповідача (вх.132Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 15.12.2015 року
за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державна інспекція сільського господарства в Харківській області.
до 1.Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Поляна”, м.Харків,
2.Харківської міської ради, м. Харків,
3.Управління Держгеокадастру в м. Харкові Харківської області.
про визнання частково недійсним рішення,
ВСТАНОВИЛА:
Позивач, прокурор Ленінського району м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання частково недійсним рішення 29 сесії Харківської міської ради 5-го скликання № 350/08 від 24.12.2008 (зокрема, пункту 44 додатку №1 до вказаного рішення); про визнання недійсним Державного акта серії ЯЖ № 465654, зареєстрованого 30.01.2009 за №520967100001, виданого Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Поляна" на право власності на земельну ділянку площею 10,9862 га (кадастровий номер 6310137200:09:033:0044), розташовану за адресою: м. Харків, квартал, відокремлений вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським, для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови; про зобов'язання Управління Держземагентства у місті Харкові скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 10,9862 га (кадастровий номер 6310137200:09:033:0044) у кварталі, відокремленому вулицями Керамічною, Червоноселищною, Рельєфною та проїздом Гірським; про зобов'язання Управління Держземагентства у місті Харкові скасувати кадастровий номер 6310137200:09:033:0044.
Рішенням господарського суду Харківської області від 15.12.2015 року у справі № 922/1657/15 (суддя С. А. Прохоров) позов задоволено повністю.
Другий відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
Перший відповідач та третя особа в судове засідання 28.01.2016 року не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.
Колегія суддів, враховуючи неприбуття в судове засідання 1-го відповідача та третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "18" лютого 2016 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 132.
2.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Івакіна В.О.
Суддя Камишева Л.М.
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 21.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 13.10.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2015
- Дата етапу: 15.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2015
- Дата етапу: 24.11.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Зупинення провадження у справі (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.12.2015
- Дата етапу: 03.12.2015
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення, державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Апеляцiйна скарга, подана прокурором
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 18.02.2016
- Номер:
- Опис: про визнання недійсним рішення, державного акту та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер:
- Опис: визнання недійсним рішення
- Тип справи: Виправлення помилки у наказі, або визнання наказу таким, що не підлягає виконанню (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/1657/15
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Медуниця О.Є.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2016
- Дата етапу: 21.06.2016