- Відповідач (Боржник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Позивач (Заявник): Сорока Михайло Михайлович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Заявник касаційної інстанції: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Приватному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
- Відповідач (Боржник): Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у Приватному акціонерному товаристві "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 січня 2016 р. Справа № 813/6087/15
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючий суддя Кравців О.Р.,
секретар судового засідання Приймак С.І.,
від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
від відповідача 1 не прибув,
від відповідача 2 ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_5, про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_4 з адміністративним позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Дельта Банк” ОСОБА_5, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії.
У судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування доказів а саме: від відповідача 1, у разі наявності, положення щодо порядку визнання правочинів нікчемними та дій Фонду у разі виявлення таких; від відповідача 2 - постанову Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних», а також докази ознайомлення з цією постановою посадових осіб АТ «Дельта Банк».
Представник позивача проти ініціативи суду щодо витребування вказаних доказів не заперечив.
Представник відповідача 2 проти вказаного не заперечив, у вирішенні питання покладався на розсуд суду.
Відповідач 1 явки уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подав.
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Відповідно до вимог ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
На переконання суду встановлення обставин у справі з врахуванням витребовуваних документів, матиме важливе значення для постановлення законного та обґрунтованого рішення по суті вказаної адміністративної справи.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаних доказів від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ “Дельта Банк” та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 158-160, 165 КАС України, суд –
у х в а л и в:
1. Витребувати від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» постанову Національного банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних», а також докази ознайомлення з цією постановою посадових осіб АТ «Дельта Банк».
2. Витребувати від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у разі наявності, належним чином засвідченої копії положення про порядок визнання правочинів нікчемними та дій Фонду у разі виявлення таких правочинів – для долучення до матеріалів справи.
3. Зобов’язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб протягом 10 днів з моменту одержання даної ухвали надати вказані докази.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у АТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – для виконання.
Ухвала про витребування доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийняте за наслідками розгляду справи.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2016 року.
Суддя Кравців О.Р.
- Номер: П/813/6329/15
- Опис: про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 813/6087/15
- Суд: Львівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Кравців Олег Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.11.2015
- Дата етапу: 07.02.2019
- Номер: 876/2218/16
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 813/6087/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравців Олег Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2016
- Дата етапу: 30.06.2016
- Номер: 876/2218/16
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 813/6087/15
- Суд: Львівський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Кравців Олег Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2016
- Дата етапу: 28.04.2016
- Номер:
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 813/6087/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кравців Олег Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2016
- Дата етапу: 20.12.2016
- Номер: К/9901/12892/18
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 813/6087/15
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Кравців Олег Романович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2018
- Дата етапу: 28.02.2019