ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
УХВАЛА
29.03.07 | Справа № 20/8 |
за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго" вул. Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000
до відповідача ПК"Бойко" вул. Українська,8а, м.Коломия,Івано-Франківська область,78200
Представники:
Від відповідача: Хоптій М.В.-представник, (довіреність від 15.03.07 року)
Від позивача: представник не з"явився,
СУТЬ СПОРУ:заявлено вимогу про стягнення 1046,51грн. недорахованої електричної енергії.
Відповідач проти позову заперечує та не визнає пред"явлену вимогу платежу.
В судовому засіданні ним заявлено клопотання (Вх.№2815 від 28.03.07року) про проведення трасологічної експертизи щодо з"ясування питань пошкодження пломби електропостачальної організації, яка встановлена на клемній кришці лічильника та її сумнівного походження.
Крім того, при розгляді судом наведених вище позовних вимог та матеріалів справи встановлено наявність обставин, які потребують дослідження відповідним спеціалістом.
Відповідно до ч.2 ст. 41 ГПК України учасники господарського процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом.
Згідно ч.1ст.41 ГПК України для роз"яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Враховуючи важливість встановлення даних обставин для подальшого вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне задоволити клопотання сторони та призначити проведення відповідної експертизи по справі.
Керуючись ст.ст.41, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі зупинити.
Призначити по справі трасологічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Львів, площа Соборна,7, поштовий індекс 79008).
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи мало місце втручання посторонніх осіб у прилад обліку електричної енергії;
- чи була пошкоджена пломба працівниками ПК "Бойко";
- у який спосіб і за допомогою якого знаряддя була пошкоджена пломба, якщо факт пошкодження мав місце;
- чи можливо з даної пломби витягти матеріал, що використовується при опломбуванні без порушення її цілісності.
Сторонам виконати вимоги експерта.
Обов"язок по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача.
Про закінчення проведення експертизи повідомити суд та подати суду висновок експерта.
Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 20/8
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кобецька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер:
- Опис: Про спонукання вчинити певні дії
- Тип справи: Видача дублікату наказу (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 20/8
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кобецька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 14.01.2016
- Номер:
- Опис: Про відстрочку,розстрочку або зміну способу/порядку виконання
- Тип справи: Про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку виконання
- Номер справи: 20/8
- Суд: Господарський суд Донецької області
- Суддя: Кобецька С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2016
- Дата етапу: 02.03.2016