справа № 2-749/09р.

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2009 року                Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

                  головуючого судді -     Скрипник К.О.,

                при секретарі -           Олексієнко О.В.;

за участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на часку майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 23 квітня 2008 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності на частку майна подружжя, в якому згідно уточнень вказала, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 15 вересня 1984 року по 17 квітня 2008 року. Під час шлюбу сторонами за спільні кошти було побудовано домоволодіння № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську, зареєстроване на ім’я відповідача. Та, в подальшому сторонами у житловому будинку А-2 приміщення 1-3, площею 23,9 кв.м., 1-7, площею 14,2 кв.м., 1-12, площею 3,6 кв.м. були переобладнані в житлові, прибудована житлова прибудова А’-1, яка складається з приміщень 1-8, площею 13,1 кв.м., 1-9, площею 12,1 кв.м.; побудовані літня кухня літ. В; гараж літ. Г. Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину будівель та господарських споруд в домоволодінні № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську, а саме житлової прибудови літ. А’-1, яка складається з приміщень 1-8, площею 13,1 кв.м., 1-9, площею 12,1 кв.м.; літньої кухні літ. В; гаражу літ. Г та визнати за нею право власності на Ѕ частину домоволодіння № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську.

Ухвалою суду від 04 листопада 2008 року, до участі у справі в якості співвідповідача був залучений виконавчий комітет Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради.

Представник позивачки у судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилалась на обставини, викладені у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі. В подальше судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв від нього не надходило.

            Представник співвідповідача - виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

    Суд вислухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.  

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 1984 року по 04 червня 2008 року (а.с.7, 25).

У період сумісного подружнього життя за спільні кошти сторонами було побудовано домоволодіння № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську, право власності на яке було зареєстровано за відповідачем на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 22 грудня 1989 року Виконавчим комітетом Таромської селищної ради народних депутатів м. Дніпропетровська (а.с.8,78).

Вказане домоволодіння було побудовано на земельній ділянці розміром 714 кв.м., виділеній ОСОБА_4 під будівництво індивідуального житлового будинку на підставі рішення Виконавчого комітету Таромської селищної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 1986 року № 43/3.

В подальшому сторонами у домоволодінні № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську були побудовані житлова прибудова літ. А’-1, яка складається з приміщень 1-8, площею 13,1 кв.м., 1-9, площею 12,1 кв.м.; літня кухня літ. В; гараж літ. Г (а.с.33-39).

Згідно технічного висновку, проведеного Дочірнім підприємством «Проектний інститут «Придніпровський Промбудпроект» Державного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Укрбуд» (державна ліцензія АБ № 209272, видана 09 березня 2005 року, дійсна до 09 березня 2010 року) за результатами обстеження встановлено, що будівлі прибудови літ. А’-1, літньої кухні літ. В та гаражу літ. Г знаходяться у нормальному стані (категорія К-1) та можуть експлуатуватись та бути введені в експлуатацію без обмежень (а.с.52-66).

Згідно ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У відповідності до ст.70 Сімейного кодексу України,  у разі поділу майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст. 331 ЦК України особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Але якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Враховуючи вищевикладене, та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню та вважає, що за позивачкою має бути визнано право власності на Ѕ частину спільно нажитого з відповідачем під час шлюбу майна, а саме  домоволодіння № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську, житлової прибудови літ. А’-1, літньої кухні літ. В; гаражу літ. Г.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 60, 70 СК України,  331, 376 ЦК України, ст.ст.  5, 6, 10, 27, 57-60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на часку майна подружжя - задовольнити .

    Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину будівель та господарських споруд в домоволодінні № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську, а саме житлової прибудови літ. А’-1, яка складається з приміщень 1-8, площею 13,1 кв.м., 1-9, площею 12,1 кв.м.; літньої кухні літ. В; гаражу літ. Г.

Припинити право власності ОСОБА_4 на Ѕ частину домоволодіння № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину домоволодіння № 22-а по пров. Лікарняному у м. Дніпропетровську.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- с ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання  апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             К.О. Скрипник