ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року                      Чернігів                    Справа № 825/3822/15-а

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді                     - Д’якова В.І.,                    

за участю секретаря           - Воєдило Л.П.,

позивача                                                            - ОСОБА_1,

відповідача                                                            - ОСОБА_2,

представника третьої особи                                        - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_1 про колегіальний розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 об’єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 об’єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

12 січня 2016 року ОСОБА_1 подано до суду клопотання про колегіальний розгляд справи.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилався на те, що справа є занадто складною, що підтверджує зміст позову та інші матеріали справи, а також вказав на необхідність вирішення належним чином питання забезпечення позову.

Позивач в судовому засіданні підтримав подане клопотання про колегіальний розгляд справи.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти поданого клопотання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, з урахуванням думки сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи колегіальним складом суду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Зокрема, відповідно до ч. 1, 2 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів. Адміністративні справи розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді та у місцевому загальному суді як адміністративному суді колегією у складі трьох суддів також з ініціативи судді в разі їх особливої складності.

Враховуючи наведене, суд вбачає за можливе призначити справу до судового розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 24, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити справу №825/3822/15-а за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 об’єднання «Чернігівська обласна колегія адвокатів» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до судового розгляду колегією суддів. Про дату, час та місце судового засідання сторони будуть повідомлені додатково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     В.І. Д'яков