Справа № 2-А-1524/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Радченко С.В.

при секретарі Глушковій Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що 17.11.2010 року відповідачем відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, в якій зазначено, що 17.11.2010 року в м. Н.Каховка по пр. Дніпровський він керував транспортним засобом ВАЗ-217130 д/н НОМЕР_1 зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, за що його піддано штрафу в розмірі 255 грн. З постановою не згоден.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позову, пояснив, що 17.11.2010 року керуючий транспортним засобом в м. Н.Каховка змушений був перевищити швидкість руху, оскільки в його автомобілі знаходилась жінка з хворою двохрічною дитиною, в якої була температура 39 градусів.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причина не явки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву підлягаючою частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2010 року інспектором ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення ВТ № 234964 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн..

Відповідно до змісту оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 17.11.2010 року в м. Н.Каховка по пр. Дніпровський керував транспортним засобом ВАЗ-217130 д/н НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 83 км/год, чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Суд вважає, що стягнення було накладено правомочною особою. В діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки проступку, за яким законом встановлено адміністративну відповідальність (ст. 122 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті. Строк давності для застосування стягнення не закінчився.

Однак, на думку суду, інспектором ДАІ не були враховані виключні обставини правопорушника, а саме те, що він змушений був надати допомогу малолітній дитині, яка потребувала медичної допомоги, що є пом'якшуючою обставиною відносно правопорушника і дає підставу для застосування відносно нього ст.22 КУпАП.

Таким чином, діяння, вчинене позивачем, хоча формально і містить ознаки правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 однак не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку, і, на думку суду, є малозначним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково. Постанову ВТ № 234964 змінити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою ВТ № 234964 від 17.11.2010 року, винесеною інспектором ВДАІ м. Н.Каховка ОСОБА_2 у вигляді штрафу розміром 255 грн. - скасувати. Застосувати ст.22 КУпАП і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко