№ 1-9

2009 год

-  12  -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

23 марта 2009 года  Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего судьи                  – Стуковенкова В.П.

при секретаре                                – Безгиновой И.А.

с участием прокурора                         – Козловой И.В.

потерпевшей                          - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3, военнообязанного в Ленинском РВК,                 не женатого,  не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый ОСОБА_2 по решению Ленинского районного суда                       г. Днепропетровска № 2-4447 от 02 августа 2004 года обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ? части от всех видов заработка, но не менее одного необлагаемого минимума доходов граждан, ежемесячно, начиная с 13 мая 2004 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ОСОБА_1.

    Однако он, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, и будучи осведомленным о решении суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. Так он, начиная с 13 мая 2004 года, выплаты по алиментам не осуществлял. С целью уклонения от уплаты алиментов общественно полезным трудом не занимался, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, на предупреждения государственного исполнителя не реагировал, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего, по состоянию на 26 октября 2005 года 2005 года у него образовалась задолженность по алиментам в пользу ОСОБА_4 – 17 месяцев 13 дней, что в денежном выражении составляет 3099 гривен 678 копеек.                          

Умышленные действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 164 ч. 1 УК Украины.

ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, изучив материалы уголовного дела, считает, что имеются все основания для освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, не возражает о вышеуказанном решении.

Руководствуясь ст.ст. 71, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2  освободить от уголовной ответственности по ст. 164 ч. 1 УК Украины в связи с деятельным раскаянием, производство по уголовному делу прекратить.

Меру пресечения ОСОБА_2 - подписку о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

Отменить постановление об изменении меры пресечения от 17 февраля 2006 года.

На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения, может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья:        //подпись//

Копия верна:              Судья

                          Секретарь