Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 2-а-1033/10

Провадження № -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2010 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Кондратюка А.Д.

при секретарі Хомутовській М.А.

розглянувши в м. Коростені подання відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 14.01.2010 року, суд

встановив:

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 14.01.2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів.

Сторони по даній справі до суду не з»явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 41 КАС України розгляд даної справи може здійснюватись без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню

З постанови Коростенського міськрайонного суду від 14.01.2010 року в справі № 2-а- 1033/10 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено судом частково. Дії відповідача, що порушують право позивача на отримання в повному обсязі коштів, передбачених ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», визнано неправомірними. Зобов»язано відповідача УПСЗН виконавчого комітету Коростенської міської ради перерахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу в зв»язку з обмеженням споживання продуктів місцевого виробництва відповідно до вимог ст. 37 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та доплату до заробітної плати згідно ст. 39 вказаного закону за період з 01.01.2006 року по 01.07.2008 року. (а/с20).

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за відповідною заявою, суд може вирішити питання про зміну способу і порядку иконання такого рішення. Надане подання містить зазначення тому, які обставини руднюють виконання цього рішення і є підставою для зміни порядку чи способу иконання вказаного рішення.

Відповідно до інформаційного листа ВАС України від 13.06.2013 року № 846/12/13-13 зв»язку з набранням чинності ЗУ «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» иникли труднощі з виконанням судових рішень, ухвалених у справах, пов»язаних із оціальними виплатами. Відповідно до ст. 2 цього Закону держава гарантує виконання ішення суду про стягнення коштів та зобов»язання вчинити певні дії щодо майна, оржником за яким є, зокрема державний орган. Водночас судові рішення у справах, ов»язаних із соціальними виплатами, які мають зобов»язальний характер щодо проведення аких виплат, не належать до зазначених у згаданій статті видів рішень, що унеможливлює їх иконання без зміни його способу.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.

Частина 1 ст. 263 КАС України не мстить виключного переліку обставин. Що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Коростенського міськрайонного суду від 14.01.2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання дій неправомірними та стягнення недовиплачених коштів, стягнувши, з управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради на його користь недовиплачені кошти, що передбачені ст. 37 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в сумі 2042,31 грн., в сумі 4309,50 грн., за період з 01.06.2006 року по 01.07.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя