ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
28.03.07 р. Справа № 8/31пд
за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне
2. ОСОБА_1, м.Сніжне
3. ОСОБА_2, м.Сніжне
4.ОСОБА_3, м.Сніжне
5.ОСОБА_4, м.Сніжне
до відповідача 1. ОСОБА_5, м.Донецьк
до відповідача 2. ОСОБА_6, м.Суми
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
Приватний нотаріус Сніжнянського міського нотаріального округу ОСОБА_7, м.Сніжне
про визнання договорів недійсними та спонукання виконати дії
Суддя Ємельянов А. С.
Представники:
Від позивачів:
Від відповідачів:
В засіданні суду брали участь
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, ОСОБА_1, м.Сніжне, ОСОБА_2, м.Сніжне, ОСОБА_3, м.Сніжне, ОСОБА_3, м.Сніжне, позивачі, звернулись до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1,ОСОБА_5, м.Донецьк, до відповідача 2, ОСОБА_6, м.Суми, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та спонукання сторін за вказаними договорами повернути одна одній все отримане за договорами.
Зокрема, позивачами заявлені вимоги про визнання недійсними:
- договору від 07.03.2003р. купівлі-продажу частки в статутному фонду ТОВ "Торгсервіс", який був підписаний між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 таОСОБА_5
- договору від 04.03.2003р. купівлі-продажу частки в статутному фонді ТОВ "Торгсервіс", який був підписаний міжОСОБА_5 та ОСОБА_6.
До позовної заяви позивачами надане клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення відповідачу 1 заборони відчужувати, належні йому частки в статутному фонді ТОВ "Торгсервіс", проводити збори учасників ТОВ "Торгсервіс", вносити і реєструвати зміни в засновницькі документи ТОВ "Торгсервіс".
В обгрунтування вказаного клопотання позивачі посилаються на неодноразові звернення відповідачів до міських судів з різними позовними заявами, направленими на заволодіння майном ТОВ "Торгсервіс". При цьому, в підтвердження викладених обставин, позивачами до матеріалів позовної заяви додані відповідні документи Ленінського районного суду м.Донецька, Ворошиловського районного суду м.Донецька, Сніжнянського міського суду Донецької області тощо.
Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.
За приписом ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета позову.
Як вказувалось вище, позивачами заявлені вимоги про визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток в статутному фонду ТОВ "Торгсервіс", тобто, вимоги немайнового характеру. Одночасно, позивачами також заявлені майнові вимоги - про спонукання сторін повернути одна одній все отримане за договорами.
Таким чином, враховуючи норми ст.319 Цивільного кодексу України, згідно з якими власник самостійно володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, невжиття судом заходів у вигляді встановлення заборони відповідачу 1 відчужувати, належні йому частки в статутному фонді ТОВ "Торгсервіс", може призвести до неможливості виконання судового рішення про спонукання сторін за договорами купівлі-продажу часток в статутному фонді повернути одна одній все отримане за договорами.
Крім цього, при вивченні позову та наданих до нього документів, суд дійшов висновку, що спір по справі стосується корпоративних прав позивачів. Зокрема, позивачами заявлені позовні вимоги про визнання недійсними договорів, за якими ОСОБА_1, м.Сніжне, ОСОБА_2, м.Сніжне, ОСОБА_3, м.Сніжне та ОСОБА_3, м.Сніжне було відчужено відповідачу 1 свої частки у статутному фонді ТОВ "Торгсервіс".
Статтею 98 Цивільного кодексу України встановлено, що право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу, належить загальним зборам учасників товариства.
З урахуванням викладеного, невжиття заходів до забезпечення позову у вигляді встановлення відповідачу 1 заборони проводити збори учасників ТОВ "Торгсервіс", вносити і реєструвати зміни в засновницькі документи ТОВ "Торгсервіс", може призвести до порушення прав позивачів, дійсно може утруднити та зробити неможливим виконання судового рішення по справі №8/31пд про визнання недійсними договорів та застосування двосторонньої реституції, внаслідок чого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, ОСОБА_1, м.Сніжне, ОСОБА_2, м.Сніжне, ОСОБА_3, м.Сніжне, ОСОБА_3, м.Сніжне підлягає задоволенню.
За таких обставин, керуючись ст.66, п.2 ч.2 ст.67 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання без номера та дати, яке додане до позовної заяви, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс", м.Сніжне, ОСОБА_1, м.Сніжне, ОСОБА_2, м.Сніжне, ОСОБА_3, м.Сніжне, ОСОБА_3, м.Сніжне задовольнити.
Заборонити ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) відчуджувати, належні йому частки в статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (86500 м.Сніжне, вул.Сіверса, 49а), проводити збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (86500 м.Сніжне, вул.Сіверса, 49а), вносити і реєструвати зміни в засновницькі документи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгсервіс" (86500 м.Сніжне, вул.Сіверса, 49а).
Суддя