справа № 2-1811/09р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2009 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Скрипник К.О.,
при секретарі Олексієнко О.В.;
за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі 19 листопада 2008 року звернулись до суду з позовом, в якому згідно уточнень вказали, що на підставі рішення Ленінської районної ради м. Дніпропетровська № 71/7 від 13 лютого 1987 року гараж № 290 та підвал під ним у гаражному кооперативі «Комунар» був зареєстрований за ОСОБА_3. 06 лютого 1999 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є позивачі: дружина померлого – ОСОБА_4 та син – ОСОБА_2, які прийняли спадщину фактично, оскільки проживали та були зареєстровані у квартирі разом зі спадкодавцем. Позивачі згідно уточнених позовних вимог просили визнати за кожним з них право власності на Ѕ частину гаражу № 290 та підвалу під ним у гаражному кооперативі «Комунар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Червоноармійський, 49-а, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 06 лютого 1999 року.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали і просили їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог посилались на обставини викладені у позовній заяві.
Представник відповідача виконкому Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради у судове засідання не з’явився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог за умови виплати позивачами свого паю за спірний гараж.
Співвідповідач - Гаражний кооператив «Комунар», третя особа – КП «ДМБТІ» у судове засідання не з’явились, письмово просили справу розглядати у відсутність їх представників.
Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 14.10.1983 року № 575/г затверджений гаражно-будівельний кооператив «Комунар» по пров. Червоноармійській у м. Дніпропетровську (а.с.18).
В подальшому рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради від 13.02.1987 року № 71/1 ОСОБА_3 було дозволено будівництво гаражу у гаражному кооперативі «Комунар».
Та, у 1987 році ОСОБА_3 був побудований гараж № 290 та підвал під ним у гаражному кооперативі «Комунар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Червоноармійський, 49-а, про що свідчить довідка голови ГК «Комунар» від 28.03.2009 року.
Відповідно до ст. 331 ЦК України (в редакції 2004 року), особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Але якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.
Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради №22/3 від 21.01.2000 року гараж № 290 був переоформлений з ОСОБА_3 на дружину ОСОБА_1 (а.с.16).
Згідно технічного висновку, проведеного ТОВ фірмою «Технологія» (ліцензія серії АВ № 195627, видана 28 грудня 2006 року, дійсна до 28 грудня 2011 року) за результатами обстеження гаражу № 290, розташованого по пров. Червоноармійському, 49а у м. Дніпропетровська, встановлено, що основні несучі конструкції гаража знаходяться в доброму стані (категорія І), відповідають будівельним нормам та придатні для подальшої експлуатації.
Далі встановлено, що 06 лютого 1999 року ОСОБА_3 помер (а.с.7). Таким чином, після його смерті відкрилась спадщина у вигляді гаражу № 290 та підвалу під ним у гаражному кооперативі «Комунар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Червоноармійський, 49-а.
Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Встановлено, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є його дружина – ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 (а.с.8,9).
Згідно повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори № 819 від 04.03.2009 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 06 лютого 1999 року з заявою про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2, яким 13.08.1999 року видано свідоцтво про право на спадщину.
Таким чином, аналізуючі здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що позивачі в порядку ч.2 ст. 549 ЦК України (в реакції 1963 року) прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого 06 лютого 1999 року і тому вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст. 331 ЦК України (в редакції 2004 р.), ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради, Гаражного кооперативу «Комунар», третя особа: Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаражу № 290 та підвалу під ним у гаражному кооперативі «Комунар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Червоноармійський, 49-а, у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка – ОСОБА_3, померлого 06 лютого 1999 року.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину гаражу № 290 та підвалу під ним у гаражному кооперативі «Комунар», розташованому за адресою: м. Дніпропетровськ, пров. Червоноармійський, 49-а, у порядку спадкування за законом після смерті його батька – ОСОБА_3, померлого 06 лютого 1999 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.О. Скрипник