ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-1724/2010

провадження № Б/н1635

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Куренкова Є.С.,

при секретарі Кононенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні № 217 по вул. Кошиця, 5А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованої суми за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованої суми за кредитним договором посилаючись на те, що згідно кредитного договору №010/4038/82/50839 від 21.12.2006 року про відкриття карткового рахунку відповідачу був наданий кредит в сумі 33000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці зі сплатою 0,1% річних. Однак відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору і не сплачує проценти за користування кредитом не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого утворилася заборгованість по кредиту та сплаті відсотків в сумі 40636 гривень 17 копійок, які просить стягнути з відповідача, а також 406 гривень 36 копійок судового збору, 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Представник позивача просив сплаву розглядати у його відсутність.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечував щодо нарахування 24% річних за несвоєчасне погашення кредиту.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

21.12.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №010/4038/82/50839, за яким позичальнику був наданий кредит в сумі 33000 гривень 00 копійок, строком на 24 місяці, зі сплатою 0,1 % річних (а. с. 22).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Оскільки відповідач свої зобов’язання по сплаті заборгованості по кредитному договору не виконав, тому підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 40636 гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При задоволенні позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 406 гривень 36 копійок (а. с. 1) та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 2), а всього: 526 гривень 36 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209 ч. З, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» 40636 гривень 17 копійок заборгованості за кредитним договором, 406 гривень 36 копійок сплаченого судового збору та 120 гривень 00 копійок оплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 41162 гривні 53 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги чи заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: