Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #53139406


№755/15405/15-к

№ 1-кп/755/1063/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Федюка О.О., суддів Катющенко В.П., Гаврилової О.В., при секретарі Яськовій В.В., з участю прокурорів Букрєя В.С., Хальзєва С.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015010000000094 від 19 травня 2015 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.м.т. Отиня, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015010000000094 від 19 травня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про забезпечення невідкладного проведення судово-медичного обстеження останнього поза межами Київського СІЗО, а саме: в умовах кардіохірургічного центру Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України», оскільки ОСОБА_2 має слабкий стан здоров'я, а в умовах слідчого ізолятора проведення даного обстеження є неможливим.

Прокурори Букрєй В.С. та Хальзєв С.І. не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думки учасників судового процесу, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, покладає на державу обов'язок дбати про фізичний добробут осіб, яких позбавлено волі.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях: «Пєтухов проти України», «Ухань проти України», «Віслогузов проти України», державний орган, повинен забезпечити ув'язненій особі достатній медичний нагляд для вчасного діагностування та лікування хвороб.

Згідно ст.21 Закону України "Про попереднє ув'язнення», адміністрація місць попереднього ув'язнення зобов'язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Таким чином, обов'язок по збереженню здоров'я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору покладається на керівника слідчого ізолятору. Із цього випливає, що керівник слідчого ізолятору в силу своїх обов'язків, зобов'язаний забезпечити належне здійснення лікувально-профілактичних заходів відносно обвинуваченого.

В той же час, ст. 206 КПК України, яка регламентує загальні обов'язки судді, щодо захисту прав людини, зобов'язує його забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи при надходженні від особи відповідного клопотання, а ст. 55 Конституції України зазначає, що права і свободи людини та громадянина захищатися саме судом.

Так, з листа Київського СІЗО №13 від 19 жовтня 2015 року, вбачається, що лікарями медичної частини за результатами обстеження ОСОБА_2 встановлено діагноз: ІХС, стан після резекції анаеврізми лівого шлуночку та аортокоронарного шунтування передньої міжшлуночкової та діагональної гілок лівої вінцевої артерії у 2003 році. Стан після протезування аортального клапану біопротезом у 2008 році, функція протеза не порушена, результат операції задовільний, помірна мітральна трохстулкова недостатність, помірна легенева гіпертензія, гіпертонічна хвороба II ступеню, СН II Б ст., зі зниженою сиротливою функцією лівого шлуночка, ФВ-32% III ФК, за NYHA. На час надання відповіді стан здоров'я ОСОБА_2 дозволяє йому приймати участь у судових засіданнях.

Також 20 липня 2015 року ОСОБА_2 проведено судово-медичне обстеження за участю лікарів ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України», на території слідчого ізолятору. На момент обстеження пацієнт термінової госпіталізації та кардіохірургічної операції не потребував.

Стаття 2 КПК України передбачає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно ст.49 Конституції України, кожен має право на охорону здоров'я та медичну допомогу.

За таких обставин, враховуючи встановлені у судовому засіданні дані в частині стану здоров'я обвинуваченого, в сукупності з вищезазначеними положеннями національного законодавства та практики ЄСПЛ, з урахуванням вимог наказу Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України №239/5/104 від 10 лютого 2012 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за №212/20525 про «Порядок взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», колегія суддів вважає за необхідне, беручи до уваги те, що останнє обстеження ОСОБА_2 проводилося медичною частиною місця ув'язнення у липні 2015 року, зобов'язати посадових осіб слідчого ізолятора забезпечити ОСОБА_2 невідкладне проведення судово-медичного обстеження із можливістю залучення спеціалістів ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України», з метою одержання консультації та з'ясування наявності медичних показань щодо необхідності проведення додаткового обстеження за межами слідчого ізолятора, з метою виконання імперативних завдань КПК України та не порушення конституційних прав обвинуваченого ОСОБА_2, зокрема на належну медичну допомогу.

За наявності відповідного висновку щодо необхідності проведення додаткового обстеження ОСОБА_2 в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України» зобов'язати начальника Київського СІЗО забезпечити проведення такого обстеження ОСОБА_2 за межами слідчого ізолятора в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України».

На підставі ст. 22 Законом України "Про попереднє ув'язнення» та ст. 121 Конституції України, колегія суддів вважає за необхідне покласти контроль за виконанням даного судового рішення на прокурорів Автономної Республіки Крим Букрєя В.С. та Хальзєва С.І.

Керуючись ст.ст.369-372, 376 КПК України, Законом України "Про попереднє ув'язнення», Конституцією України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Зобов'язати посадових осіб Київського СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області невідкладно провести судово-медичне обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в умовах слідчого ізолятора, з можливістю залучення спеціалістів ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України», з якими стороною захисту будуть укладені відповідні договори.

За наявності відповідного висновку щодо необхідності проведення додаткового обстеження ОСОБА_2 в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України» зобов'язати начальника Київського СІЗО забезпечити проведення такого обстеження ОСОБА_2 за межами слідчого ізолятора в ДУ «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова НАМН України».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Автономної Республіки Крим Букрєя В.С. та Хальзєва С.І.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: 1.

2.


  • Номер: 11-кп/796/1675/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 755/15405/15-к
  • Суд: Апеляційний суд міста Києва
  • Суддя: Федюк О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2015
  • Дата етапу: 28.08.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація