Номер провадження 3/754/3897/15

Справа №754/12665/15-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 грудня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19.12.2014р. об 11 год. по вул. Драйзера, 2 в м. Києві торгувала алкогольними напоями без дозвільних документів, чим порушила правила торгівлі алкогольними напоями.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що алкогольні напої вона не продавала, вони знаходились в підсобному приміщенні, з протоколом про адміністративне правопорушення та актом вилучення алкогольних напоїв її не ознайомили.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2015р. скасовано постанову Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2015р., якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП, а матеріали справи повернуті для доопрацювання Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

В постанові Апеляційного суду м. Києва зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не зазначені свідки правопорушення, протокол не містить даних з приводу місця проживання понятих, в матеріалах справи є й інші недоліки, а саме: в акті огляду та вилучення алкогольних напоїв не вказано місце їх вилучення.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 04.09.2015р. матеріали справи повторно повернуті до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві для додаткової перевірки.

Більше двох місяців матеріали перебували у Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві, однак недоліки протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи не були усунені.

Враховуючи те, що недоліки протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до постанов Апеляційного суду м. Києва та Деснянського районного суду м. Києва не усунені та не наведені докази торгівлі ОСОБА_1 алкогольними напоями, справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу. Цей тримісячний строк вже скінчився.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучені згідно акту огляду та вилучення від 19.12.2014р. алкогольні напої повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: