номер провадження справи 19/8/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.01.2016 Справа № 908/222/16

Суддя Давиденко І.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30)

до: 1) Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6)

2) Державного підприємства «СЕТАМ» (04053, м. Київ, вул. Артема, 73)

про визнання недійсними прилюдних торгів,

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2-1, 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/222/16. Присвоїти справі номер провадження 19/8/16.

2.          Справу призначити до розгляду на 23.02.16. о/об 11-40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/ Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 221.

3. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕГА-МОТОРЗ ЛТД» (69123, АДРЕСА_1).

4. Зобов'язати учасників процесу надати суду:

Позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали всіх наявних документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази надіслання на адресу відповідача-1 вимоги про відкладення провадження виконавчих дій № 10/247 від 21.01.16.;

- докази надіслання на адресу відповідача-2 вимоги про скасування результатів прилюдних торгів № 10/233 від 21.01.16.;

- витяги від Державного реєстратора про включення відповідачівв-1,2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення до суду з даним позовом.

Відповідачів:

- письмові відзиви на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- витяги від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення).

5. Запропонувати третій особі надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» з наданням доказів, які підтверджують викладені в них обставини.

6. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов’язковою.

7. Попередити позивача, що у випадку нез’явлення та неподання витребуваних ухвалою суду доказів, позовні вимоги на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України будуть залишені без розгляду.

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов'язати сторони та третю особу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя І.В. Давиденко