08.07.2013

Справа № 414/1286/13-к

Провадження № 1-кп/414/103/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2013 року

Кремінський районний суд Луганскої області

в складі: головуючого судді Дубовик С.М.

при секретарі Водолазській Т.Ю.

за участі прокурора Мамєдова Е.Д.

підозрюваної ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кремінна клопотання прокурора прокуратури Кремінського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка має середню освіту, не працюючу, раніше не судиму, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор прокуратури Кремінського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 19 травня 2013 року приблизно о 09.00 годин ОСОБА_1, перебуваючи за адресою м. Кремінна вул. Куйбишева 66, на грунті неприязнених відносин, вчинила сварку з ОСОБА_2, нанесла їй не менше одного удару дерев"яною палицею, завдавши тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №124 від 14.06.2013 року, відносятся до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та між нею та потерпілою сталося примирення, наполягав на звільненні особи від кримінальної відповідальності.

Підозрювана ОСОБА_1А в судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, вказала, що суть підозри їй роз"яснено під час досудового розслідування, підстави звільнення від кримінальної відповідальності їй зрозумілі, не заперечує проти закриття кримінальної справи та наполягає на звільненні її від кримінальної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як між ними сталося примирення. Крім того, вказала, що притензій матеріального характеру до ОСОБА_1 вона не має.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваної та думку потерпілої, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030460000902 від 19.05.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.  1 ст.125 КК України.

17.06.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст 125 КК України, а саме у завданні легких тілесних ушкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення підтверджується доказами, зібранами під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільнеяється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст 125 КК України, який відповідно до ст 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

В судовому засіданні також знайшло своє підтверждення примирення між підозрюваною та потерпілою. Заподіяна шкода усунена.

За таких обставин, суд вважає можливим звільнити підозрювану ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст 46 КК України.

Керуючись ст. 46 УК України, ст.ст 283-288, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч 1 ст 125 КК України.

Справу провадженням закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її проголошення в суд апеляційної інстанції через Кремінський районний суд.

Суддя С.М Дубовик