ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.06 Справа № 1/225.
Суддя Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом
Спеціалізованого підприємства ''Лисичанськтепломережа'', м. Лисичанськ Луганської області
до Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4", м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 24142 грн. 37 коп.
представники сторін:
від позивача – Дядько Г.П., дов. від 01.06.06 № 48;
від відповідача – не прибув;
в с т а н о в и в:
Суть спору: про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 22061 грн. 91 коп., 2080 грн. 46 коп. пені.
Відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 02.06.06 № 288 позов визнав у сумі 12073 грн. 91 коп., у решті відхилив з посиланням на сплату боргу у сумі 9988 грн. 00 коп.
Дослідивши обставини справи, надані матеріали суд прийшов до наступного.
Між Спеціалізованим підприємством “Лисичанськтепломережа” /позивачем/ та Житлово-експлуатаційною конторою № 4 /відповідачем/ було укладено договір від 03.01.03 № 100, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов”язання постачати теплову енергію, а відповідач оплачувати відповідні рахунки щомісячно до 5-го числа наступного за розрахунковим місяця згідно п. 4.1 договору.
За період з грудня 2004 року по квітень 2006 року позивачем було надано теплової енергії на суму 38568 грн. 64 коп., що підтверджено належними рахунками на теплопостачання за відповідні періоди та підписаним сторонами актом звірення розрахунків.
Вартість спожитої теплової енергії відповідачем було сплачено частково, тому утворилась заборгованість та позивач звернувся до суду.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Як встановлено при розгляді справи, за станом на час її слухання залишок боргу відповідача змінився та складає 12073 грн. 94 коп., оскільки у день звернення позивача до суду відповідачем за платіжним дорученням від 25.05.06 № 89 перераховано 9988 грн. боргу.
Таким чином факт неналежного виконання відповідачем умов договору щодо сплати решти боргу підтверджується матеріалами справи.
Відповідальність у вигляді пені за прострочення виконання грошового зобов'язання з боку відповідача передбачена п. 4.5 договору від 03.01.03 № 100, згідно якого за несвоєчасну оплату послуг теплопостачання, споживач сплачує пеню не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Тому позивачем заявлено до стягнення 2080 грн. 46 коп. пені. Але, як свідчить розрахунок ціни позову, пеню розраховано за період з 28.10.05 по 28.04.06, що протирічить ч. 6 ст. 232 ГК України, якою передбачено, що нарахування пені припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконане.
У засіданні суду позивачем надано уточнений розрахунок пені за період з 06.01.05 по 25.05.06 на суму 3074 грн. 54 коп., який виходить за межі позовних вимог.
Тому до стягнення підлягає пеня у сумі первісно заявленій; у задоволенні решти боргу провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково на суму 12073 грн. 94 коп. боргу та 2080 грн. 46 коп. пені з віднесенням на відповідача судових витрат згідно ст. 49 ГПК України.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 625 ЦК України, суд керуючись ст. ст. 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, суд
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Лисичанського комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 4" , м. Антрацит Луганської області, кв. Дружби народів, б. 39, код ЄДРПОУ 20187779 на користь Спеціалізованого підприємства “Лисичанськтепломережа”, м. Лисичанськ-13 Луганської області, вул. Баумана, 17, код ЄДРПОУ 13401321 - 12073 грн. 94 коп. боргу, 2080 грн. 46 коп. пені, 241 грн. 42 коп. витрат по держмиту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
3. У решті позову провадження у справі припинити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його
підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.
Дата підписання рішення –25.07.06.
Суддя Н.М.Зюбанова