ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"25" січня 2016 р. Справа № 918/1214/14

Господарський суд Рівненської області у складі суді ОСОБА_1 розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №918/1214/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради

за участю правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.,

представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Рівненської області розглядається заява Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони (боржника) у справі №918/1214/14 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради за участю правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.

Ухвалою господарського суду від 11.01.2016р. розгляд заяви про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення відкладено на 25.01.2016р.

25.01.2016р. на адресу суду від представника - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення описки. Заявник просить суд виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Рівненської області у справі № 918/1214/14 від 11.01.2016р., стосовно зазначення суми позовних вимог.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладені обставини, допущену описку належить виправити.

У вступній частині ухвали про відкладення розгляду заяви у справі № 918/1214/14 від 11.01.2016р. зазначення суми позовних вимог "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 099 грн. 27 коп." необхідно вважати "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп.".

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині ухвали про відкладення розгляду заяви про заміну сторони (боржника) на стадії виконання судового рішення у справі №918/1214/14 від 11.01.2016р. стосовно зазначення суми позовних вимог.

Зазначення суми позовних вимог "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 099 грн. 27 коп." вважати "про стягнення боргу та штрафних санкцій в сумі 273 097 грн. 27 коп."

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу . (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

3 - відповідачу (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27);

4 - правонаступнику (м. Рівне, вул. Д. Галицького,27).