ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" січня 2016 р.Справа № 922/5895/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до 1. Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, с. Гути; 2. Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Кабінет Міністрів України; 2. Міністерство енергетики та вугільної промисловості України; 3. Харківська обласна державна адміністрація

про стягнення коштів в розмірі 2 390 278,83 грн.

за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №14-125 від 13.05.2014 р.;

представник 1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2015 р.;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_3, довіреність №12-18/1-3

від 04.01.2016 р.;

представник третьої особи-1 - ОСОБА_4, довіреність №78 від 25.12.2015 р.;

представник третьої особи-2 - не з'явився;

представник третьої особи-3 - ОСОБА_5, довіреність №01-53/9619

від 30.12.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України", звернувся з позовною заявою до відповідача - Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Харківської обласної державної адміністрації, в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача борг за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р. в сумі 1 345 080,00 грн., 3% річних у сумі 69 317,68 грн., втрати від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів - 975 881,15 грн. та судові витрати.

Позов мотивовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань щодо своєчасної сплати коштів, отриманих на добудову об'єкта газопостачання за договором №14/1221/11 від 17.06.2011 р.

Ухвалою господарського суду від 04 листопада 2015 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2015 року.

Ухвалою господарського суду від 17 грудня 2015 року продовжено строки розгляду справи до 17 січня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кабінет Міністрів України, Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Харківську обласну державну адміністрацію.

Ухвалою господарського суду від 12 січня 2016 року залучено до участі у справі в якості другого відповідача ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби у Харківській області.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву (вх. №2848), в якій просить суд долучити до матеріалів справи докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу залученого 2-го відповідача та третіх осіб. Надані докази судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представник 2-го відповідача в судовому засіданні надав клопотання (вх. №2849), в якому зазначив, що Гутянська селищна рада Богодухівського району Харківської області знаходиться на розрахунково-касовому обслуговуванні в управлінні Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області. На підставі викладеного та керуючись статтею 24 Господарського процесуального кодексу України просить суд здійснити заміну Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області на належного відповідача управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області.

Присутні в судовому засіданні представники 1-го відповідача та третіх осіб проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

У відповідності до ч. 3 ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області та здійснити заміну 2-го відповідача на належного відповідача - управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги необхідність заміни другого відповідача на належного, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 24, 27, 56, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання другого відповідача про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

2. Замінити 2-го відповідача - ОСОБА_6 управління Державної казначейської служби у Харківській області на належного відповідача - управління Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області.

3. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2016 р. о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

5. Зобов'язати позивача надіслати управлінню Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази відправлення надати суду.

6. Управлінню Державної казначейської служби України у Богодухівському районі Харківської області надати до суду пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

7. Сторонам та третій особі виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7

справа №922/5895/15