Справа № 202/492/16-п

№3/0202/145/2016

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Індустріального ВП ДВП ГУНП Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Дніпропетровська, вул. Шахтинська, 5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протокол про адміністративне правопорушення Серії ДН № 039046 від 21.01.2016 року, ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Індустріальному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.01.2016 року в період часу з 09 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. не з’явився на реєстрацію в Індустріальний ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Осіння, 6, чим порушив правила адміністративного нагляду та 20.01.2016 року о 23 го. 30 хв. був відсутній за місцем свого мешкання, а адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шахтинська, 5.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнавав в повному обсязі.

Винність ОСОБА_1 підтверджується: рапортом співробітника поліції від 05.01.2016 року, ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2015 року, постановою про встановлення піднаглядному днів та часу явок на реєстрацію від 09.09.2015 року, реєстраційним листком, письмовими поясненнями ОСОБА_2, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДН № 039046 від 21.01.2016 року та № 039045 від 01.01.2016 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вчинення даного адміністративного правопорушення повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.12.2015 року.

Враховуючи викладене, особу правопорушника ОСОБА_1 характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

В відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»  з  ОСОБА_1  підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на останнього за ч. 2 ст. 187 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 204 (двісті чотири ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят п’ять ) грн. 60 (шістдесят) коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.М. Мачуський