ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/3242/13-к
Провадження 1-кп/483/204/2013
ВИРОК
Іменем України
23 грудня 2013 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Медюка С.О.
при секретарі Поліщук А.Г.,
за участю прокурора Бугаєнко Д.Г.,
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Очаків кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013160100001495 від 24 жовтня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, який народився 19 березня 1991 року в м. Миколаєві, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, не одружений, не судимий в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, –
В С Т А Н О В И В :
В двадцятих числах квітня 2013 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне виробництво, придбання, та зберігання наркотичних засобів, знаходячись на городі домоволодіння №21 по вул.Новій в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області, висадив два кущі коноплі. В вересні 2013 року ОСОБА_1 вирвав два зазначених вище куща коноплі та висушив їх на горищі вищезазначеного будинку, після чого з одного куща коноплі відокремив листя від стебла та переніс їх до підсобного приміщення, а другий кущ залишив на горищі будинку.
Так, 30.10.2013 року, в період часу з 08:30 год. і до 09:30 год., під час проведення обшуку місця проживання ОСОБА_1 на даху будинку №21 по вул.Новій в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області працівниками міліції було виявлено та вилучено один сухий кущ рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним пряним запахом коноплі, а також в підсобному приміщенні вищевказаного будинку була виявлена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним пряним запахом коноплі та три фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням смоли канабісу.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ України в Миколаївській області №1732 від 30.10.2013 року, виявлені та вилучені в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 суцвіття, листя куща рослинного походження сіро-зеленого кольору з характерним пряним запахом коноплі є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 88,8 грама.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ України в Миколаївській області №1733 від 30.10.2013 року виявлена та вилучена в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 100,8 грама.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ України в Миколаївській області №1734 від 31.10.2013 року, на трьох фрагментах полімерних пляшок вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, виявлено нашарування смоли канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів – гашиш, вагою 0,735 грама.
Крім того, на початку жовтня 2013 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_1 маючи умисел на організацію та утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, систематично надавав своє гаражне приміщення, що розташоване на території домоволодіння №21 по вул. Нова в с. Рівне Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для незаконного вживання ними наркотичних засобів.
Так, на початку жовтня 2013 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим) ОСОБА_1 маючи умисел на організацію і утримання місця для незаконного вживання наркотичних засобів, у гаражному приміщенні, розташованому на території домоволодіння №21 по вул.Нова в с.Рівне Очаківського району Миколаївської області з полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій для куріння «бульбулятор», після чого, на початку жовтня 2013 року (більш точної дати в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні зазначеного гаражу, вжили шляхом куріння через «бульбулятор» наркотичний засіб «канабіс».
В подальшому, в середині та в кінці жовтня 2013 року ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3 в приміщенні зазначеного гаражу двічі, систематично вживали шляхом куріння через «бульбулятор» наркотичний засіб «канабіс».
Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він своїми умисним діями вчинив незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збут тобто скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України та в організації місць для незаконного вживання наркотичних засобів та надання приміщення з цією метою – за ч.1 ст.317 КК України.
28.11.2013 року між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_1 укладено Угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди прокурор Чорна Л.В. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України, істотних для даних кримінальних проваджень обставин, обвинувачений беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, зобов’язався не зберігати та не вживати наркотичні засоби, не надавати стороннім особам своє приміщення для вживання наркотичних засобів, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з’ясуванні обставин щодо виявлення місця знаходження наркотичного засобу та умов незаконного придбання.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження воля строком на один рік, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком 3 років, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, ч.1 п.п. 2, 3 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, які відповідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та громадянином ОСОБА_1 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягає стягненню 880 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судових експертиз (висновки від 30.10.2013 року №1732, 30.10.2013 року №1733, 31.10.2013 року №1734 ).
Речовий доказ у справі: канабіс масою – 100,6 г, канабіс масою – 83,8 г, нижні частини гілок, стебло, корінь масою – 370,0 г, три фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням смоли канабісу масою – 0,635 г, що зберігаються в Очаківському МВ УМВС України в Миколаївській області, відповідно до п.3 ч. 9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Затвердити угоду від 28.11.2013 року про визнання винуватості між прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_1
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.
Призначити ОСОБА_1 узгоджене сторонами покарання за
- ч.1 ст.309 КК України у виді одного року обмеження волі;
- ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покаранням більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням – якщо він протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_1 обов’язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження судових експертиз (висновки від 30.10.2013 року №1732, 30.10.2013 року №1733, 31.10.2013 року №1734 ).
Речовий доказ у справі: канабіс масою – 100,6 г, канабіс масою – 83,8 г, нижні частини гілок, стебло, корінь масою – 370,0 г, три фрагмента полімерних пляшок з нашаруванням смоли канабісу масою – 0,635 г, відповідно до п.3 ч. 9 ст.100 КПК України - знищити.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не застосовувався.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.
Головуючий: