Судове рішення #5311285

Справа № 2-523/09

 


У Х В А Л А

про призначення судово-технічної експертизи


16.03.2009р. Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа:   Херсонській міськвиконком про знесення самочинного будівництва, -


в с т а н о в и в:


      Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом до відповідача про знесення самочинного будівництва, а саме прибудови, яка була добудована відповідачем до приміщення належного йому стоматологічного кабінету, у будинку, що знаходиться за адресою: м. АДРЕСА_1

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання яким просив призначити судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи відповідає самочинно збудована прибудова за адресою м. АДРЕСА_1 , нормам ДБН, санітарним та протипожежним нормам.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ЦПК України, суд –


у х в а л и в :


Призначити по справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа:   Херсонській міськвиконком про знесення самочинного будівництва судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.   Чи відповідає самочинно збудована прибудова за адресою м. АДРЕСА_1 , нормам ДБН, санітарним та протипожежним нормам?

Проведення експертизи доручити  експерту   Фісун Л.А.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача – ОСОБА_2   роз’яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.




  Суддя                                         В.Е.Дорошинська                                                                                      

  • Номер: 6/712/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-523/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 06.11.2024
  • Номер: 6/712/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-523/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 08.11.2024
  • Номер: 6/712/311/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-523/09
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.11.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація