Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

                                                                                           Справа № 483/3245/13-п

Провадження № 3/483/913/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 р. Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, який народився 05 січня 1981 року в м.Очакові Миколаївської області, працює начальником Очаківського райавтодору, мешкає по вул Шевченка, 45 в м.Очакові Миколаївської області,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 27 листопада 2013 року ОСОБА_1, будучи відповідальною посадовою особою, не виконав вимогу приписів Державної автомобільної інспекції № 37 від 31.10.2013 року та №39 від 18.11.2-13 року.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 викладені обставини не визнав та пояснив, що філія “Очаківський райавтодор” являється структурним підрозділом Дочірнього Підприємства “Миколаївський облавтодор ВАТ “ДАК “Автомобільні дороги України” та по своєму правовому статусу є суб'єктом без права юридичної особи. Автомобільні дороги загального користування Очаківського району є власністю держави і знаходяться на балансі Служби автомобільних доріг у Миколаївській області. Згідно копії листа ДП “Миколаївський облавтодор” від 03 жовтня 2013 року №09/1459 з 04.10.2013 року до особого розпорядження, заборонено виконання будь-яких робіт з ремонтів та експлуатаційного утримання на автомобільних дорогах державного значення. Крім цього, листом від 06.11.2013 року № 83 на припис № 37 від 31.10.2013 року ВДАІ було надано лист, що виконання робіт, зазначених у приписі неможливо, оскільки відсутні завдання від Служби автомобілних доріг у Миколаївській області, та згідно розпорядження директора ДП “Миколаївський облавтодор” про заборону виконання робіт з ремонтів та експлуатаційного утримання на автодорогах державного значення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові матеріали справи, зокрема, копію довідки АА № 723508 з ЄДРПОУ, копію Положення філії “Очаківський райавтодор”, копію листа ДП “Миколаївський облавтодор” від 03.10.2013 року №09/1459, копію листа ДП “Миколаївський облавтодор” від 04.10.2013 року №01/1470, копії планів-завдань, копію листа філії “Очаківський райавтодор” від 06.11.2013 року № 83, вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, що у свою чергу свідчить про відсутність доказів щодо вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247п.1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП, - закрити у зв'язку з відсутністю у його діях події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області або на неї може бути внесено подання прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Суддя: