Судове рішення #5311121

Справа № 2-2139/09


Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України


10.06.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -


в с т а н о в и в :


Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 00748/RX від 19.07.2006р. в сумі 9844,48грн., що складається з: 2410,18грн. – заборгованість по тілу кредиту; 5782,32грн. – відсотки за користування кредитом; 1651,98грн. – пеня по простроченим платежам. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суму позову не оспорював.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене у засобах масової інформації, причина неявки суду невідома, заяв про розгляд справи за її відсутності на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1  19.07.2006р. було укладено кредитний договір № 00748/RX, а також 19.07.2006р. було укладено договір поруки № 00748/RX-П, згідно якого поручителем за зобов’язаннями ОСОБА_1  виступила відповідач ОСОБА_2 ; п.1.4 договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Кредитний договір укладався між сторонами строком по 19.07.2021р., що передбачено п.1.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 41439 доларів США, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 13,5% річних на суму залишку заборгованості по кредиту, що передбачено п.1.1 Договору; заборгованість за кредитним договором станом на 24.04.2009р. становить 9844,48грн., що складається з: 2410,18грн. – заборгованість по тілу кредиту; 5782,32грн. – відсотки за користування кредитом; 1651,98грн. – пеня по простроченим платежам, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 00748/RX від 19.07.2006р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачами відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 98,44грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн. сплачені позивачем.  

Відповідно ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору  та  вимог  Цивільного Кодексу,  інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст.527 ЦК України - боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання особисто. Відповідно ст.530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму  позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст.1047 ЦК України - на підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує  передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно ст.1048 ЦК України - позикодавець має право на одержання  від  позичальника процентів від суми позики. Відповідно ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний  повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Окрім того, відповідно ст.88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.526, 530,536,554,610,611,651,653,1046-1050 ЦК України, суд –


В и р і ш и в :


Позов Філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно на користь Філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в м.Херсоні 9844,48грн. (дев’ять тисяч вісімсот сорок чотири грн. сорок вісім коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 00748/RX від 19.07.2006р. станом на 24.04.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Філії Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» в м.Херсоні судові витрати в розмірі 128,44грн. (сто двадцять вісім грн. сорок чотири коп.).

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.


 



Суддя                                                 В.Е.Дорошинська

  • Номер: 4-с/638/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2139/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: у задоволенні скарги відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 05.06.2024
  • Номер: 22-ц/818/2882/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Покальчук Тамари Петрівни на дії державних виконавців Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича, Почекаєвої Анжеліки Олегівни, заінтересована особа - Служба у справах дітей Дзержинської районної ради в м. Харкові, про визнання неправомірними та скасування постанов від 19 лютого 2018 року та від 21 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2139/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: 22-ц/818/2882/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Покальчук Тамари Петрівни на дії державних виконавців Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича, Почекаєвої Анжеліки Олегівни, заінтересована особа - Служба у справах дітей Дзержинської районної ради в м. Харкові, про визнання неправомірними та скасування постанов від 19 лютого 2018 року та від 21 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2139/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 16.08.2024
  • Номер: 22-ц/818/2882/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Покальчук Тамари Петрівни на дії державних виконавців Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича, Почекаєвої Анжеліки Олегівни, заінтересована особа - Служба у справах дітей Дзержинської районної ради в м. Харкові, про визнання неправомірними та скасування постанов від 19 лютого 2018 року та від 21 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2139/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 22-ц/818/2882/24
  • Опис: а/скарга у справі за скаргою Покальчук Тамари Петрівни на дії державних виконавців Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Нагорного Родіона Олеговича, Почекаєвої Анжеліки Олегівни, заінтересована особа - Служба у справах дітей Дзержинської районної ради в м. Харкові, про визнання неправомірними та скасування постанов від 19 лютого 2018 року та від 21 березня 2019 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2139/09
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 19.11.2024
  • Номер: 4-с/638/36/24
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2139/09
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 19.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація