Справа № 2-1827/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.04.2009р.  Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                 Кузьомі І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи, що шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги. У зв’язку з наведеним просив шлюб розірвати.

В попереднє судове засідання позивач не з’явився, однак надіслав заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в попереднє судове засідання не з’явилась, однак надіслала заяву, якою позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.  

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.08.2006р. Центральним відділом управління адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис № 1091, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, шлюб – перший, спору з приводу розподілу майна немає, шлюб фактично розпався, причина розпаду – несумісність характерів сторін, постійні сварки та скандали, що виникали на цьому ґрунті, втрата почуття любові та взаємоповаги, сім’я фактично розпалась, поновлювати її сторони не збираються, збереження сім’ї неможливе.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 130, 208, 209, 213, 214, 215,   224, 225, 226 294 ЦПК України, ст.ст. 105,109-112 СК України, суд –

                              В и р і ш и в :

Шлюб, зареєстрований 02.08.2006р. Центральним відділом управління адміністрації міста Бєлгорода, актовий запис № 1091, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  - розірвати.

Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1  у розмірі 8,50грн.

Стягнути держмито на користь держави за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  у розмірі 8,50грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

   Суддя                                                  В.Е.Дорошинська