Судове рішення #5311091

Справа № 2-1662/09


У Х В А Л А

Про забезпечення доказів


      21.04.2009р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е. розглянувши заяву ОСОБА_1  про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа», третя особа, що не заявляє самостійних вимог: АКІБ «УкрСибБанк» про стягнення страхового відшкодування, -


в с т а н о в и л а :


Заявник звернувся із заявою про забезпечення доказів, якою просив витребувати у Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» матеріали страхової події, що мала місце 10.09.2008р. о 03-00год. На автодорозі Т-12-10 «Устинівка-Петрово-Жовті Води» - П.К. 5км + 500м, за участю автомобіля TOYOTA YARIS д/н НОМЕР_1  2008 року випуску. Мотивуючи вимогу, заявник вказує, що зазначеним доказом може визначити розмір страхового відшкодування. У зв’язку з наведеним просив заяву про забезпечення доказів задовольнити.    

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, просила витребувати у відповідача матеріали страхової події, що мала місце 10.09.2008р. о 03-00год. На автодорозі Т-12-10 «Устинівка-Петрово-Жовті Води» - П.К. 5км + 500м, за участю автомобіля TOYOTA YARIS д/н НОМЕР_1  2008 року випуску.

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів; ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред’явлення нею позову.

Заслухавши думку інших учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи намір заявника в судовому порядку стягнути з відповідача страхове відшкодування, відповідно – невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.133-135 ЦПК України, суд –


у х в а л и л а   :


Задовольнити заяву ОСОБА_1  про забезпечення доказів.

Витребувати у Закритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа» матеріали страхової події, що мала місце 10.09.2008р. о 03-00год. На автодорозі Т-12-10 «Устинівка-Петрово-Жовті Води» - П.К. 5км + 500м, за участю автомобіля TOYOTA YARIS д/н НОМЕР_1  2008 року випуску.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання Державній виконавчій службі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.



      Суддя                                            В.Е. Дорошинська    


  • Номер: 6/591/156/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1662/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.05.2016
  • Дата етапу: 10.05.2016
  • Номер: 6/591/157/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1662/09
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Дорошинська В.Е.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.05.2016
  • Дата етапу: 24.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація