Справа № 2-1611/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу дійсним, мотивуючи тим, що 07.03.2007р. між ним та ОСОБА_2 , який діяв від свого імені та на підставі довіреності від імені ОСОБА_3  був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_2  та ОСОБА_3  продали мені нерухоме майно, а саме: 2/3 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1  Вказаний договір укладено в простій письмовій формі. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі ухиляються від нотаріального посвідчення договору. У зв’язку з наведеним просив позов задовольнити, визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на зазначене домоволодіння.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив позов задовольнити, визнати договір купівлі-продажу дійсним та визнати за ним право власності на 3/4 частини зазначеного домоволодіння.

Представник відповідача ОСОБА_3 , за довіреністю ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що 07.03.2007р. між ОСОБА_2 , який діяв в своїх інтересах і на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3  та ОСОБА_1  був укладений договір купівлі-продажу, згідно якого останній придбав у ОСОБА_3  та ОСОБА_2  3/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1  право власності на 1/4 частину якого належало ОСОБА_3  на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.1995р., виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 14.02.1995р. і зареєстрованого в реєстрі за № 4-354, а право власності на 1/2 частину відчужуваного домоволодіння належало ОСОБА_2  на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.1995р., виданого Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 08.02.1995р. і зареєстрованого в реєстрі за № 5-404.

Відповідно до ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо  усіх істотних  умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу від 07.03.2007р., укладений між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , ОСОБА_3  – дійсним.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на 3/4 частини домоволодіння, розташованого за адресою: м. АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

     

 Суддя                                                 В.Е.Дорошинська