ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.07.09

Справа №5/215-09.

за позовом закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Безбалансового відділення № 21 філії "Відділення Промінвестбанку в м. Суми",  м. Охтирка, Сумська область

до відповідачів: 1.  приватного підприємства “Воланд”, м. Суми

2.  приватного підприємства “Клондайк”, м. Суми

про стягнення 1 046 960 грн. 27 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – не з’явився

Від відповідачів –  не з’явились

Суть спору:  позивач подав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість першого відповідача по кредитному договору про відкриття кредитної лінії № 109/324 від 05.09.2005 р. в розмірі 1 046 960 грн. 27 коп., в тому числі  585 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 82 122,02 грн. непогашених відсотків за користування кредитом, 140 184 грн. 55 коп. пені за несвоєчасну сплату суми кредиту, 6 923 грн. 70 коп. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 232 730 грн. 00 коп. – сума компенсації з урахуванням індексу інфляції. Стягнення заборгованості з другого відповідача позивач просить провести за рахунок заставленого майна: нежитлової будівлі 4-х поверхової, під. Літ. «А-4», що знаходиться в м. Тростянець по вул. Б.Хмельницького, будинок під номером 39, яка була передана в іпотеку Промінвестбанку за заставною вартістю 3 000 000,00 грн. згідно з іпотечним договором № 325 від 07.09.2005 р. посвідченим приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу Гребіник З.Д. та зареєстрованим в реєстрі за № 1498, а також лінії для виробництва вакуумованих макаронних виробів, яка складається з наступного: агрегат макаронний АМБ-300.01 (1 шт.), сушильна камера АМБ-250.02 (2 шт.), сушильна камера  АМБ-250.02 (6 шт.), яка була передана в заставу Промінвестбанку за заставною вартістю 400 000,00 грн. згідно з договором застави № 326 від 05.09.2005 р.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Від представника першого відповідача  надійшло клопотання від 02.07.09 р., в якому він просить відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю з’явитися у судове засідання та з метою надання обґрунтованих заперечень по суті. Крім того, у клопотанні перший відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, враховуючи клопотання першого відповідача та з метою витребування додаткових матеріалів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. ст. 77, 86  Господарського  процесуального  кодексу  України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти і призначити на 16 липня 2009 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області, м.  Суми,  пр. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1, каб. 120, поверх 1.

2.          Зобов’язати позивача подати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3.          Зобов’язати відповідачів подати письмові обґрунтовані відзиви на позовну заяву; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.          У разі неявки сторін в судове засідання та не подання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

СУДДЯ                                                                                 В.Д. ГУДИМ