Справа №1 -51\2007р. ВИРОК

 іменем України

31 січня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                          Гумен В.М.

при секретарі                                   Харченко Л.О.

з участю прокурора                        Сухонос А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українки, громадянки України, уродженки АДРЕСА_1, Олевського району, Житомирської області, жительки м. Прилуки, АДРЕСА_2, з середньою-спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше судимої, 06 березня 2003 року Прилуцьким міськрайонний судом за ст.ст. 309 ч.1, 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, 31 жовтня 2003 року Прилуцьким міськрайсудом за ст.ст. 308 ч.1, 309 ч. 2, 70,71,96 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з примусовим лікуванням від наркоманії, за ст. 307 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2006 року близько 21 години, ОСОБА_1, біля магазину „Акваріум", розташованого в м. Прилуки, по вул. Костянтинівський, незаконно збула ОСОБА_2 0,3 г особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс (марихуана) за 10 грн..

Як і вході досудового слідства, так і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 визнала себе винною за пред'явленим обвинуваченням, в повному обсязі підтвердила викладені вище обставини, не заперечувала проти кількості наркотичного засобу, який незаконно збула.

Після допиту в судовому засіданні підсудної ОСОБА_1, остання просила справу розглядати без дослідження доказів по справі, правильно розуміючи зміст даних обставин справи і наявних доказів, згідно пред'явленого їй обвинувачення за ст. 307 ч. 2 КК України.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти цього, а тому суд відповідно до ст. 299 ч. З КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудної, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Учасникам процесу роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308 ч.1, 309 ч.2 КК України.

До обставин пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 суд відносить те, що вона щиро розкаялася у скоєному і активно сприяла розкриттю злочину.

Крім того при призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує те, що вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання.

За таких пом'якшуючих відповідальність підсудної ОСОБА_1 обставин та даних про її особу, враховуючи також те, що збут наркотичних засобів підсудною носив одноразовий епізод та кількість збутих наркотиків була незначною, що також в якійсь мірі знижує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає можливим виправлення її без ізоляції від суспільства, тобто звільнити її від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням та покладанням на неї зобов'язань на підставі ст.ст. 75,76 КК України.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудної ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 146 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування вартості проведеної судово-хімічної експертизи (а.с.30-33).

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку передбаченому ст. 81 КПК України,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299 ч.З, 323-324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 307 ч. 2 КК України, призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за даним вироком з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, зобов'язати її повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попереднім - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернігівській області 146 грн. 46 коп. в рахунок відшкодування вартості проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі 10 грн., які знаходяться на зберіганні на депозитному рахунку Прилуцького МРВ УМВС (а.с. 25) - передати в доход держави, як такі що нажиті злочинним шляхом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти діб через Прилуцький міськрайонний суд з часу проголошення.