ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 липня 2009 р.                                                                                   № 15/135  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А., Грека Б.М., Дерепи В.І.,

розглянувши  касаційну  скаргу  Обслуговуючого кооперативу

"Рівненський житлово-будівельний

кооператив "Ювілейний"

на постановуЛьвівського апеляційного

господарського суду від 04.03.2009 р.

у справі№ 15/135

за позовомСПД - ФО ОСОБА_1

доОбслуговуючого кооперативу

"Рівненський житлово-будівельний

кооператив "Ювілейний"

провідшкодування здійснених орендарем

невід'ємних поліпшень та завданих

орендодавцем збитків 46 051,49 грн.

в с т а н о в и в :

Подана Обслуговуючим кооперативом "Рівненський житлово-будівельний кооператив "Ювілейний" касаційна скарга (зареєстрована ВГСУ за № 9196 від 30.06.2009 р.) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.03.2009 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 46 та ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційного скарги додаються докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності з підпунктом "г" п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. "Про державне мито" із апеляційних та касаційних скарг на рішення та постанови, а також заяв про перегляд їх за нововиявленими обставинами державне мито стягується у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.

Проте, як вбачається з квитанції № 63 від 20.03.2009 р., доданої до касаційної скарги, оскаржувачем сплачено державне мито у розмірі 215,98 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського осуду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно із ч. 3 ст. 105 ГПК України постанова апеляційної інстанції суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувану постанову Львівського апеляційного господарського суду прийнято 04.03.2009 р. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку позивачем не заявлено.

Як свідчить фіскальний чек відділення поштового зв'язку № 9075 від 26.05.2009 р. та штамп господарського суду Рівненської області на касаційній скарзі, останню подано 26.05.2009 р. з пропуском встановленого ст. 110 ГПК України процесуального строку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Також, згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 та ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в ухвалі, рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

У відповідності з п. 4 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Вимоги вказаної норми заявником не дотримані.

Зміст поданої Обслуговуючим кооперативом "Рівненський житлово-будівельний кооператив "Ювілейний" касаційної скарги зводиться до викладення та аналізу обставин справи. При цьому скаржником не зазначено, які саме норми матеріального та процесуального права порушені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 6 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

В силу ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Рівненський житлово-будівельний кооператив "Ювілейний" повернути заявнику.

Судді                              О. Подоляк

Б. Грек

В. Дерепа