Судове рішення #5309376

Справа №2-824/09

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2009 р. Староміський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого, судді Білоуса О.В.

при секретарі Творун М.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника третьої особи Шведа Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинку, мотивуючи позов тим, що сторони є співвласниками будинку АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці, площею 0,2255 га. Між ними склався фактичний порядок користування земельною ділянкою, але юридичних документів про законне володіння відповідною часткою земельної ділянки немає, в зв`язку з чим вони не можуть приватизувати належні їм частки земельної ділянки.

Ухвалою суду від 02.07.2009 р. прийнято відмову ОСОБА_3, ОСОБА_4 від заявлених ними зустрічних позовних вимог до ОСОБА_6 з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Староміської районної ради м. Вінниці про встановлення порядку користування земельною ділянкою між співвласниками жилого будинку та стягнення моральної і матеріальної шкоди та закрито провадження по справі за зустрічним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд встановити порядок користування земельною ділянкою відповідно до оновленого кадастрового плану, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, згідно якого ОСОБА_6 користується земельною ділянкою, площею 0,1129га, позначеною на плані як «Зона 2», а ОСОБА_3, ОСОБА_4 - площею 0,1126 га, позначеною на плані як «Зона 1».

Представник позивачки ОСОБА_2 підтримала уточнені позовні вимоги, просила суд позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 уточнені позовні вимоги визнали, проти задоволення позову і встановлення порядку користування земельною ділянкою згідно оновленого кадастрового плану виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру не заперечували.

Представник Вінницької міської ради Швед Р.В. щодо задоволення позову в межах уточнених позовних вимог не заперечував.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.12.1986 р., посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою, позивачка ОСОБА_6 є власницею 11/50 будинку АДРЕСА_1 в м. Вінниці.

Відповідно до свідоцтва про право власності на будівлі від 09.06.1982 р. та договору дарування від 14.07.1982р., а також згідно даних технічного паспорту на житловий будинок від 20.03.2009 р., відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належать відповідно 3/5 та 9/50 частини будинку.

Дане будинковолодіння розташоване на земельній ділянці, площею 0,2255 га, що була виділена рішеннями виконкому Вінницької міської ради № 1/35 від 07.01.1954 р.

Відповідно до п.7 Перехідних положень Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки. Тобто сторони правомірно користуються земельною ділянкою на підставі рішення виконкому Вінницької міськради № 1/35 від 07.01.1954 року.

Відповідно до оновленого кадастрового плану, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_6 користується земельною ділянкою, площею 0,1129 га, позначеною на кадастровому плані «Зоною №2», а ОСОБА_3, ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 0,1126 га, позначеною на кадастровому плані «Зона 1».

Відповідно до ст.92 ЗК України право постійного користування земельною ділянкою - це право володіння і користування земельною ділянкою, яка перебуває у державній або комунальній власності, без встановленого строку. Згідно ст.95 ЗК України землекористувач має право самостійно господарювати на землі, тобто про встановлення окремого користування частиною земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки у спільній земельній ділянці.

Частиною 2 ст.120 Земельного кодексу України та ч.2 ст.377 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо житловий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, наданій у користування, то в разі їх відчуження до набувача переходить право користування тією частиною земельною ділянки, на якій вони розміщені, та частиною земельною ділянки, яка необхідна для їх обслуговування.

В силу вимог п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р. №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», у справах за позовами учасників спільної власності на землю про встановлення порядку володіння й користування спільною земельною ділянкою, на якій розташовані належні їм жилий будинок, господарські будівлі та споруди, суд з'ясовує і враховує можливість нормального користування будинком і здійснення догляду за ним, розташування господарських будівель, споруд, необхідність зведення будівель, розташування плодово-ягідних насаджень співвласників, можливість проходу з вулиці на подвір'я, тощо.

Отже, судом встановлено, що сторони користуються земельною ділянкою згідно з порядком, відображеним в оновленому кадастровому плані і даний порядок відповідає долям в будинку і є найбільш прийнятним для сторін. Будь-яких спірних питань з приводу саме такого порядку користування землею у позивача, відповідачів, третьої особи, суміжних землекористувачів не виникає, тому суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та встановлення порядку користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м.Вінниці відповідно до оновленого кадастрового плану, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 158 ЗК України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування земельною ділянкою, площею 0,2255 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, відповідно до оновленого кадастрового плану, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії, картографії та кадастру, згідно якого ОСОБА_6 користується земельною ділянкою, площею 0,1129 га, що позначена на кадастровому плані «Зоною 2»; ОСОБА_3, ОСОБА_4 спільно користуються земельною ділянкою, площею 0,1126 га, що позначена на кадастровому плані «Зоною №1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Староміський райсуд м. Вінниці шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 08.07.2009 року.

Суддя:

  • Номер: 6/653/13/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2016
  • Дата етапу: 12.03.2016
  • Номер: 22-ц/773/1284/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Апеляційний суд Волинської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер: 6/653/64/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.06.2018
  • Дата етапу: 13.12.2018
  • Номер: 6/653/30/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2020
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 6/653/61/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.09.2020
  • Дата етапу: 22.09.2020
  • Номер: 6/653/25/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2021
  • Дата етапу: 16.06.2021
  • Номер: 22-ц/819/1983/21
  • Опис: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фактор» (далі - ТОВ «ФК «Омега Фактор»), заінтересовані особи – АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «Кристалбанк», Правдюк Ольга Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-824/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Білоус О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2021
  • Дата етапу: 01.10.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація