Судове рішення #5309119
07/27-75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                  УХВАЛА

                    

 "03" липня 2009 р.

               Справа № 07/27-75


від  03.07.2009р.                                  №  07/27-75


за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Волинської дирекції УДППЗ “Укрпошта”, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -  Міністерство транспорту та зв’язку України, м.Київ

до  Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Волинської філії ВАТ “Укртелеком”, м.Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”, м.Луцьк

про визнання права власності

                                                                                                                Суддя     Сур’як О.Г.

Представники :

від позивача : Кушнір М.І., довіреність від 01.04.2009р.

від відповідача: Вознячук Л.Є., довіреність від 23.03.2009р.

третя особа на стороні позивача: Кушнір М.І., довіреність від 08.10.2008р. №12-71

третя особа на стороні відповідача: н/з


Суть спору: Позивач – Українське державне підприємство поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Волинської дирекції УДППЗ “Укрпошта” звернувся до суду з позовом, в якому  просить визнати право власності на об’єкт нерухомого майна –? частини приміщення червоного куточка, площею 61,9кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область, смт.Шацьк, вул..Шковороди, буд.30, яка належить Українському державному підприємству поштового зв’язку “Укрпошта”в особі Волинської дирекції УДППЗ “Укрпошта”на праві господарського відання, за державою в особі Міністерства транспорту та зв’язку України.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає наступне:

Згідно з Наказом №143 від 29.12.94р. виконуючи Постанову колегії Міністерства зв'язку та Наказу Міністерства зв'язку України від 29.11.94р. № 173 "Про реформу організаційної структури Волинського обласного підприємства зв'язку" обласне підприємство зв'язку "Волиньзв'язок" з 1 січня 1995 року було реорганізовано і на його основі створено два підприємства: Волинське обласне підприємство поштового зв'язку та Волинське обласне підприємство електрозв'язку.

Після проведеного розподілу підприємств та згідно Угоди про спільне
користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою
територією та дольову участь у витратах на їх утримання від 15.02.95р. між
"'Шацькрайтелекомом"    та          районним    вузлом    ОППЗ    "Волиньпошта" розподільчого балансу розділено приміщення , в тому числі приміщення червоного куточку площею 61,92кв.м., яке знаходиться в 2-х поверховому будинку №30 по вул. Шковороди, смт. Шацьк порівну між сторонами.

Для оформлення права власності на частину цієї будівлі, розташовану за адресою смт. Шацьк, вул Шковороди, буд. 30 Українське державне підприємство поштового зв'язку в особі ЦПЗ №5 Волинської дирекції звернулося до Шацької селищної Ради про оформлення права власності на вищезгадану нежитлову будівлю за державою в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, яка належить Українському державному підприємству поштового зв'язку в особі Волинської дирекції на праві господарського відання, на що Шацька селищна Рада видала рішенням №17.1 від 13.03.2008 року Про оформлення права власності на об'єкт нерухомого майна будівлі відділення поштового зв'язку в смт. Шацьк.

При зверненні Волинської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку до КП “Волинського обласного бюро технічної інвентаризації”про реєстрацію права власності на приміщення Шацького відділення поштового зв'язку, нам було відмовлено у зв'язку з тим, що згідно матеріалів інвентаризаційної справи на нерухоме майно за адресою: смт Шацьк, вул Шковороди, 30, право власності на нерухоме майно зареєстровано за ВАТ "Укртелеком".

У відповідності до п.2.1 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно для реєстрації та оформлення прав власності на нерухоме майно до БТІ разом із заявою про реєстрацію прав власності подаються правовстановлювальні документи.

Виходячи з відповіді БТІ, ВАТ "Укртелеком" на момент проведення реєстрації права власності не представив Угоди про спільне користування будинком, належними до нього спорудами і прибудинковою територією та дольову участь у витратах на їх утримання від 15.02.96р., де вказано, що приміщення (червоного куточка) площею 61,9кв.м., за адресою смт. Шацьк, вул Сковороди, 30 знаходилося у співкориствуванні поштового зв'язку та "Укртелеком".

На підставі п.2.1.абз.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації відповідальність за достовірність та повноту інформації у документах несе власник нерухомого майна.

На заявлену претензію про внесення змін в технічну документацію Волинська філія ВАТ “Укртелеком”не заперечує, але при умові, що Волинська дирекція УДППЗ “Укрпошта”візьме на себе витрати, щодо переобладнання приміщень.

Враховуючи наведене відповідач - ВАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії в порушення діючих нормативних документів оформив право власності на приміщення, які належать УДППЗ "Укрпошта" в особі Волинської дирекції на праві господарського відання.

Таким чином Волинська філія ВАТ „Укртелеком" позбавляє можливості УДППЗ „Укрпошта" в особі Волинської філії зареєструвати право шасності на 1\2 приміщення червоного куточка, площею 61,9кв.м, що знаходиться в смт.Шацьк, вул.Шковороди, буд.30 за державою Україна в особі Міністерства транспорту та зв'язку України.

Відповідач у запереченні до позову від 18.05.2009р. та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечують, вважають заявлений позов безпідставним виходячи з наступного:

Що стосується самої позовної заяви - предметом позову є визнання права власності на “червоний куточок”загальною площею 61,9 м.кв., в той час згідно технічної документації, на даний час таке приміщення як “червоний куточок”не існує.

Крім зазначеного, не відповідає дійсності трактовка позивача щодо належності спірного приміщення у спільному користуванні. Пунктом 1.4. угоди від 15.02.1995 р. проведено розподіл приміщень і приміщення площею 61,92 м.кв. залишилося в користуванні відповідача.

Посилання позивача на ст. 392 ЦК України безпідставне, так як відповідно до зазначеної статті позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивача права власності на спірне майно. Як вбачається і матеріалів справи позивач ніяким чином не підтвердив свою приналежність де спірного майна, Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 3614275 від 19.05.2004 року спірна площа 61,9 м.кв. є у власності ВАТ “Укртелеком”і відповідно до норм ст. 317 ЦК України йому належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном , А відповідно до ст. 4 Конституції України ніхто не може бути позбавлений права власності.

Крім того, на   час   укладення угоди      про   спільне користування від 15.02.1995 року, сторони не були наділені правом щодо розпорядження майном в частині спільного користування і перевищили повноваження, надані Міністерством зв"язку ( наказ №173) чим і порушили ст.48 ЦК України ( в редакції 1963 р). Угода укладена без дотримання порядку погодження та при відсутності належних повноважень є такою ,що не відповідає вимогам закону і згідно ст. 48 ЦК України є недійсною.

Відповідно до п. 11 Положення про порядок корпоратизації підприємств, що приватизуються, затвердженого пост. КМУ від 05.07.93 №508, наказом Держкомзв"язку та інформатизації від 27.12.1999р. створено відкрите акціонерне товариство “Укртелеком”. Приміщення, які передані Укртелекому згідно угоди від 10.03.1995 р., включені в перелік нерухомого майна , що передається у власність ВАТ “Укртелеком”- правонаступнику прав та обов'язків УДПЕЗ “Укртелеком” і є частиною статутного фонду товариства, а тому не можуть бути відчужені на користь іншої особи без законних на це підстав.

Ухвалою суду від 15.04.2009р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору  на стороні відповідача -  КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації”.

Третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в  судове засідання не з’явилася, пояснень суду не надала, на адресу суду надіслала інвентаризаційну справу на будівлю, що знаходиться за адресою: Волинська область, смт. Шацьк, вул. Шковороди, 30.

В судовому засіданні сторони повідомили, що у Волинському окружному адміністративному суді розглядається справа № 2а-18272/09/0370 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку “Укрпошта” в особі Волинської дирекції УДППЗ “Укрпошта” до КП “Волинське обласне бюро технічної інвентаризації” про визнання нечинним рішення КП БТІ та просили відкласти розгляд справи до вирішення справи № 2а-18272/09/0370.

З метою правильного та об’єктивного розгляду спору, враховуючи клопотання сторін та керуючись ст.ст.22, 77 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:


1. Відкласти розгляд справи на 09.09.2009р. на 10.00 год.


Суддя                                                                                  О.Г. Сур’як




          Суддя                                                                     Сур'як О. Г.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація