печерський районний суд міста києва

Справа № 757/497/16-ц

У Х В А Л А

05 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Президент України Порошенко П.О. про відшкодування Державою Україна шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

позивачі звернулись до Печерського районного суду м. Києва з вказаним спільним позовом в порядку цивільного судочинства про відшкодування ТОВ «АПФ «Агроділо» матеріальної шкоди в розмірі 260000,00 грн. та відшкодування ОСОБА_1 моральної шкоди, в розмірі 102000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст.119 ЦПК України так як позивачами не надано документів, що підтверджують оплату судового збору за подання даного позову у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Згідно роз'яснень п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі об'єднання позовних вимог відповідно до статті 126 ЦПК, а також у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог.

Так, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

За подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди судовий збір підлягає оплаті в наступному розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, позивачам на виконання положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України слід надати суду документи, що підтверджують сплату ними судового збору за подання даного позову за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 142 067 00007

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 001

призначення платежу 22030001 ;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачам строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачами ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, - У Х В А Л И В:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрно-промислова фірма «Агроділо», ОСОБА_1 до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, Апеляційного суду Кіровоградської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Президент України Порошенко П.О. про відшкодування Державою Україна шкоди, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачами копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладун Х.А.