Справа  № 2-242

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

      12 червня 2009 року.

                         Буський районний суд Львівської області

 в складі:головуючої-судді                              Бадівської І.В.

                при секретарі                                     Монастриській А.Т.

                з участю прокурора                           Журавкіна А.О.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

       Орган опіки та піклування Буської районної державної адміністрації 18.02.2009 р. звернувся з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення її батьківських прав по відношенні до її доньки ОСОБА_2 народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, покликаючись на те, що остання ніде не працює, зловживає спиртним, вихованням дитини не займається, вчиняла насильство над дитиною, у зв”язку з чим з 12.12.2007 року малолітня ОСОБА_2 перебуває на утриманні та вихованні в дитячому будинку змішаного типу „Добре серце”. Крім того позивач просить вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, зберегти за малолітньою ОСОБА_2 право на проживання у житловому АДРЕСА_1 та накласти заборону на відчуження майна та житла малолітньої.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

     Відповідачка ОСОБА_3 вчетверте в судове засідання не з”явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоч була належним чином повідомлена про час та місце його проведення. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, сторони не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

     Представник позивача Максимів У. вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки відповідачка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов”язків, оскільки тривалий час не надає жодної допомоги на утримання дочки.

      Прокурор вважає, що позов слід задоволити, оскільки судом встановлено достатньо підстав, які свідчать про вмисне ухилення відповідача від своїх батьківських обов”язків.

      Суд, заслухавши пояснення сторін, прийшов до наступного:

      Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

      Судовим розглядом установлено, що відповідачка фактично з часу народження дочки не займається її вихованням, ніде не працює, зловживає спиртним, жодної допомоги дочці не надає, не цікавиться її життям, побутом. За клопотанням Утішківської сільської Ради від 10.10.07 р. про влаштування малолітньої ОСОБА_2 на утримання в дитячий будинок змішаного типу „Добре серце” та аналогічною заявою відповідачки ОСОБА_2  12.12.07 р. скерована Відділом освіти Буської РДА на виховання та утримання в даний дитячий будинок, де перебуває по сьогоднішній день.

      За весь час перебування дитини в дитячому будинку відповідачка жодного разу не провідувала свою дочку, не цікавився її життям, не спілкується ні  по телефону, ні письмовими повідомленнями, не цікавилась її фізичним та морально-психологічним станом.

-2-

       Актами обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання відповідачки від 18.10.2007 р. та 11.02.2009 р. підтверджено факт ухилення відповідачки від виконання юридичного обов”язку по вихованню дитини, яка зловживає спиртним, таємно виносить з хати речі і вимінює їх на спиртне, не працює, не має жодних засобів для існування, отриману на дитину допомогу, як одинока мати не використовує для придбання одягу чи взуття дитині, чи інших необхідних їй речей, а витрачає на власні потреби.

        Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про те, що відповідачка ухиляється від виконання свого батьківського обов”язку.

      Відповідачка, знаючи про розгляд справи щодо позбавлення його батьківських прав, не представила суду жодних доказів на підтвердження неможливості виконання своїх батьківських обов”язків та відомостей про зайняття її суспільно-корисною працею, наявність матеріальних доходів і таке інше, що також підтверджує висновок суду, виходячи з інтересів дитини, що позов в частині позбавлення її батьківських прав слід задоволити, у відповідності до вимог закону.

     Що стосується позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини, збереження за неповнолітньою права на проживання у житловому АДРЕСА_1, де вона раніше проживала та накладення заборони на відчуження майна та житла малолітньої то суд вважає що в цій частині позову слід відмовити за безпідставністю заявлених вимог.    

     На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,212,214-215,224-226 ЦПК України,  ст.164 СК України , суд –

в и р і ш и в :

      Позов задоволити частково. Позбавити ОСОБА_3, жительку с.Утішків Буського району батьківських прав відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с.Утішків Буського району Львівської області.

      В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

      Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуте Буським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

               Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

         Рішення не оскаржувалось, не скасоване та набрало законної сили 30.06.09 р.

      Суддя                                                            І.В.Бадівська.