ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У  Х  В  А  Л  А  

          

22.01.2016р.                                                                                                                № 905/284/16                                                                                                                                                       

          Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПП Крамтехцентр»                м. Краматорськ Донецька область

до NPCORP NORBERT PRZYGODZKI Польща

      про стягнення суми заборгованості у розмірі 248704, 83 грн., з яких: 210766, 80 грн. - сума основного боргу, пеня у розмірі 37 938, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

          До господарського суду Донецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “НПП Крамтехцентр” м. Краматорськ Донецька область до NPCORP NORBERT PRZYGODZKI Польща про стягнення суми заборгованості у розмірі 248704, 83 грн.,  з яких: 210766, 80 грн. - сума основного боргу, пеня у розмірі 37 938, 03 грн.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господраьского процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову повинні надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями), у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом на підтвердження факту надсилання відповідачу копії позовної заяви є бланк опису вкладення, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку повинен містити наступні обов’язкові реквізити: підпис уповноваженого працівника відділення поштового зв’язку, відбиток календарного штемпеля та номер поштового відправлення.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, документ, що підтверджує надання поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Документом, який підтверджує надіслання копії позовної заяви, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

В порушення вищезазначених норм, позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками до неї, а саме: поштової квитанції. Крім того, до позовної заяви позивачем надана незавірена ксерокопія опису вкладення до цінного листа.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами статті 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

          Також відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області був складений акт від 22 січня 2016 року № 14 в якому зазначено, що у опису вкладення до позовної заяви не виявлено документа, а саме оригіналу опису листа відповідачеві, замість якого додана незавірена ксерокопія опису вкладення до цінного листа.

          У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України       № 18 від 26.12.11 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Пунктом 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

          З огляду на викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

          Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “НПП Крамтехцентр” м. Краматорськ Донецька область до NPCORP NORBERT PRZYGODZKI Польща про стягнення суми заборгованості у розмірі 248704, 83 грн., з яких: 210766, 80 грн. - сума основного боргу, пеня у розмірі 37 938, 03 грн.

Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на адресу позивача на 23 аркушах, поштовий конверт, акт №14 від 22.01.16 р. Господарського суду Донецької області.

Суддя                                                                                                      О.Ю. Філімонова

Надруковано 3 примірника:1-до справи,1-позивачу,1-відповідачу