Справа № 1-47

2009 р.      

                                                            В И Р О К

      І М ‘ Я М    У К Р А Ї Н И

          29 травня 2009 року.

                             Буський районний суд Львівської області

   в складі:головуючої-судді                           Бадівської І.В.

                 при секретарі                                   Монастирській А.Т.

                 з участю прокурора                         Романика Р.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

    ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, гр.України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше  не судимого,

                      за ст.204 ч.1  КК України, -

в с т а н о в и в :

       Підсудний ОСОБА_1, точної дати не встановлено, придбав на промтоварному ринку в м.Буську 2 л. етилового спирту у невстановленому слідством особи, переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1, де шляхом добавлення до нього води, виготовив водно-спиртову суміш, яку збував по місцю свого проживання як алкогольний напій по ціні 7 грн. за 0,5 л. Так, 09.12.2008 р., 11.12.2008 року, 18.12.2008 р. ОСОБА_1. збув по 5 л. по ціні 7 грн. за 0,5 л. алкогольного напою гр.ОСОБА_2

       15.12.08 р. ОСОБА_1. знову придбав на промтоварному ринку в м.Буську 2 л. етилового спирту у невстановленому слідством особи по ціні 18 грн. за літр, переніс до місця свого проживання, де розвів його з 3 літрами води і отримав 5 л. водно-спиртового розчину, який частково вживав сам, а частково збував, а саме – 24.12.08 р. збув 0,5 л. водно-спиртового розчину невідомому чоловіку по ціні 8 грн. за 0,5 л.

       Крім того, 24.12.08 р. під час проведення огляду квартири ОСОБА_1.  працівниками податкової міліції було виявлено та вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 л. з прозорою рідиною з запахом спирту, яка згідно висновку експерта № 318 від 15.04.08 р.  є спиртово-водним розчином і та ідентична за своїми родовими ознаками з водно-спиртовим розчином виданим гр.ОСОБА_2

     Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1. винним себе у пред”явленому звинуваченні визнав повністю, дав показання і не заперечує  проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду незаконного придбання ним з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених кустарним способом алкогольних напоїв, щиро розкаявся у вчиненому.

       Крім визнавальних показань підсудного в судовому засіданні, його винуватість у вчиненому доведена матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, які не оспорюються в судовому засіданні ні підсудним, ні учасниками судового процесу, тому суд у відповідності до ст.299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у об”єктивності і правдивості показань підсудного.

        Оцінивши перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудного у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з метою

-2-

 збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що не відповідають вимогам держстандартів України на горілки і горілки особливі  і вірність кваліфікації його дій за ст.204 ч.1 КК України.

      Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, обставину, що пом”якшує покарання – щире каяття у вчиненому злочині.

      Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, сукупність обставин, що пом”якшують покарання, а саме – те, що підсудний в судовому засіданні визнав себе винним, розкаявся у вчиненому,  обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено, раніше не судимий, у зв”язку з чим суд вважає можливим його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України, підсудного слід звільнити від відбуття покарання з випробуванням та покладенням на нього обов”язків, передбачених ст.76 КК України.

      Речові докази по справі – знищити.

      Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області – 353 грн. 08 коп. оплати за виконання харчової експертизи

       Керуючись ст.323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

       ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ст.204 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки.

        Відповідно до ст.75,76 ч.1 п.2,3 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на два роки та покласти на засудженого такі обов”язки:

-   не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-   повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну  місця проживання та роботи.

       Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

        Строк відбуття покарання рахувати з дня проголошення вироку – 29 травня 2009 року.

      Речові докази – 11 (одинадцять)  пластикових пляшок ємкістю по 1,5 л. кожна з спиртово-водним розчином - знищити.

      Стягнути із засудженого ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області – 353 грн. 08 коп. оплати за виконання харчової експертизи

       На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення та вручення його копії засудженому через Буський районний суд.

                  Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

       Вирок не оскаржувався, не скасований та набрав законної сили.

                 Суддя                                                                 І.В.Бадівська.