Справа № 1-П-34/2009р.
ПОСТАНОВА
про закриття кримінальної справи в зв’язку із закінченням строків давності
12 червня 2009 р. м.Долина
Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого: судді Андрусіва І.М.
з участю секретаря: Литвинюк І.М.
прокурора: Кравець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долина постанову слідчого СВ Долинського РВ УМВС, за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про закриття справи у зв’язку із закінченням строків давності ,-
ВСТАНОВИВ:
04.06.2009 р. в Долинський районний суд Івано-Франківської області поступила постанова слідчого СВ Долинського РВ УМВС, за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про закриття кримінальної справи у зв’язку із закінченням строків давності .
В постанові зазначено, що в ніч на 15.05.1994 року, невстановлений злочинець шляхом злому вхідних дверей проник в квартиру в м. Долині по вул. Братіславській,2/69, яка належить ОСОБА_1, звідки таємно викрав сумку та дипломат з особистими речами, документами та печатками, що належать її дочці ОСОБА_2, чим заподіяв останній значних матеріальних збитків на суму близько 50 млн. крб.
21 травня1994 року по даному факту слідчим Долинського РВУ МВС
було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.140 1 ч.3 КК України ( в редакції 1960р.).
22 серпня 1994 року кримінальна справа подальшим провадженням зупинена на підставі ст.206 п.3 КПК України.
15 травня 2009 року кримінальна справа провадженням відновлена.
Особу, яка вчинила вищеописаний злочин не встановлено.
На даний час від дня вчинення злочину минуло більше 15 років, тобто в справі минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України.
В судовому засіданні прокурор дану постанову підтримав, просив закрити кримінальну справу у зв’язку із закінченням строків давності .
Суд вивчивши матеріали, вважає, що дану справу слід закрити, оскільки , у відповідності до ч.3 ст.11-1 КПК України – якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків встановлених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор, або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 цієї статті.
Згідно ч.1 ст.49 КК України – особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки – у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки- у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п’ять років – у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4)десять років – у разі вчинення тяжкого злочину;
5)п’ятнадцять років – у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
ч.2 ст.49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухиляється від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з’явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п’ятнадцять років.
Згідно постанови про порушення кримінальної справи від 21 травня 1994 року, злочинне діяння мало місце в ніч на 15 травня 1994 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану кримінальну справу слід закрити, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше п’ятнадцяти років.
На підставі ст.49 КК України, керуючись ст.ст. 11-1, 282 КПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу №111307, порушену по факту таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої шляхом проникнення в приміщення за ст. 140 ч.3 КК України ( в редакції 1960р.), що мало місце в ніч на 15 травня 1994 року – закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи діб з моменту проголошення.
Суддя: