Судове рішення #5307640

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


30.06.09           Справа №15/116-09.


Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши заяву Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області №12/1-2-2203 від 15.06.2009р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, а також матеріали справи №15/116-09  за позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області, м. Суми, до відповідача  Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2,  м. Шостка, про стягнення 1346 грн. 36 коп.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Сай О.М., довіреність №12/1-2-2444 від 30.06.2009р.

Від відповідача:  не з‘явився

                                                     В С Т А Н О В И В :

      Рішенням господарського суду Сумської області від 07.05.2009р. по справі  №15/116-09 позов задовольнити частково, стягнуто з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 646 грн. 36 коп. основного боргу, 31 грн. 06 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, в частині стягнення 700 грн. 00 коп. основного боргу - провадження у справі припинено згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, про що 19.05.2009р. видано відповідний наказ.

15.06.2009р. позивачем подано заяву №12/1-2-2203 від 15.06.2009р. про виправлення помилки в рішенні господарського суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, оскільки в резолютивній частині вказаного рішення  та наказі допущена помилка в зазначенні адреси відповідача, а саме  замість м. Шостка, зазначено  - м. Охтирка, хоча з поданого позивачем свідоцтва про державну реєстрацію  фізичної особи - підприємця від 19.04.2005р. вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: 41100, АДРЕСА_2. В зв‘язку з вказаною помилкою з метою виконання рішення суду і пред‘явлення для виконання виконавчого документу до відділу державної виконавчої служби позивач просить суд виправити опису в рішенні та наказі по справі №15/116-09.

         Суд розглянувши матеріали справи №15/116-09 та подану позивачем заяву про виправлення описки встановив, що дійсно юридична адреса відповідача: 41100, АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію  фізичної особи - підприємця від 19.04.2005р., тому заява позивача про виправлення помилки в рішенні суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09 підлягає судом задоволенню.

      Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що оскільки позивачем до заяви про виправлення описки прикладений оригінал наказу від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, який долучений до матеріалів справи, необхідно видати позивачу новий наказ в такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 646 грн. 36 коп. основного боргу, 31 грн. 06 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд –


                                                       У Х В А Л И В :

1.          Виправити описку в рішенні господарського суду від 07.05.2009р. та наказі від 19.05.2009р. по справі №15/116-09, зазначивши юридичну адресу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2  - 41100, АДРЕСА_2.

2. Видати наказ по справі №15/116-09 від 19.05.2009р. виклавши його в такій редакції: «Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 (41100, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1) на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Сумській області (40022, м. Суми, вул. Псільська, 36, код 08597003) 646 грн. 36 коп. основного боргу, 31 грн. 06 коп. пені, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3.          Ухвалу направити сторонам.




СУДДЯ                                                                                     О.Ю.РЕЗНІЧЕНКО





                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація