Судове рішення #53074220


Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

23 грудня 2010 року м.Дубно №2-Н-358 /10

Суддя: Бобер К.Ф.

розглянувши заяву Дубенського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства „Рівнегаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожитий природний газ

відповідно до ст.ст. 526,623 ЦК України, керуючись ст.ст.95 - 106 ЦПК України

наказую:

1. Стягнути з ОСОБА_1, жит. ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь Дубенського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства „Рівнегаз", яке знаходиться за адресою м.Дубно вулиця Запорізька, 51, Рівненської області заборгованість за спожитий природний газ в сумі 3116 (три тисячі сто шістнадцять) грн. 29 коп.

2.Стягнути з боржника в прибуток держави 25 (двадцять п"ять) грн. 50 коп. судового збору.

3.Стягнути з боржника на користь стягувана 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при поданні заяви.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.

Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою статті 104 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви.


Суддя:


  • Номер: 6/308/458/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-н-358/10
  • Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бобер К.Ф.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2017
  • Дата етапу: 22.09.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація