Справа № 2-57-2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.                                                 м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі Бурбі Р.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синицької сільської ради про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся до суду з позовом до Синицької сільської ради про визнання права власності на спадщину. Вона вказує на те, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку, надвірних споруд, земельної частки та іншого рухомого та нерухомого майна. Вказане спадкове майно прийняла шляхом вступу в управління майном, а також подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини, проте свідоцтва про право на спадщину не отримала, поскільки чоловіком було загублено Державний акт про право власності на землю, що підтверджується оголошенням в районній газеті. Тому позивачка прохає визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку, площею 1, 06 га, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Синицькою сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримав повністю. Відповідач - Синицька сільська рада в судове засідання не з»явився без поважної причини, про час і місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України суд вважає, що його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, поскільки на думку суду, у справі є достатньо доказів для слухання справи та прийняття рішення по суті. Поскільки у відповідності до ст.60 ЦПК України сторони мають одинакові права на надання суду доказів у справі, суд вважає, що неявка відповідача свідчить про його небажання захищати свої інтереси у суді і находить за можливе при розгляді справи по суті оцінювати докази надані суду позивачем. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, поскільки позивачка являється дружиною ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, надвірних споруд, земельної частки та іншого рухомого та нерухомого майна. Крім того, позивачка прийняла спадщину шляхом вступу в управління майном, а також подала заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Втрата Державного акта про право приватної власності на землю, який належав померлому ОСОБА_2. підтверджується оголошенням в районній газеті «ІНФОРМАЦІЯ_4» від ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 212, 226 ЦПК України та на підставі ст.ст.11, 16, 1233, 1218, 1235 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на земельну ділянку, площею 1,06 га, розташовану на території ІНФОРМАЦІЯ_2, яка належала померлому ОСОБА_2 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого Синицької сільською радою Христинівського району ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає чинності.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: