Роздільнянський районний суд Одеської області

м. Роздільна, вул. Леніна, 37а, 67400, (04853) 3-18-58

Справа №.2-1034/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня .2009 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

«Позивач « звернувся до суду з позовом до «Відповідача « про стягнення витрат та моральної шкоди

Позивач просить суд ухвалити рішення , яким стягнути витрати та моральну шкоду..

В позовній заяві «Позивач» просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на рухоме та нерухоме майно «Відповідача» та заборонити проводити будь-які дії пов,язані з чайном.

У зв'язку з цим, з метою забезпечення позову по справі і відповідно до ст.151-153 ЦПК У країни, суддя прийшов до висновку про необхідність відмови в накладенні арешту на майно , жке вказано « Позивачем» при подачі позовної заяви і про забезпечення позову..

Встановлено із матеріалів справи , що доказів належності вказаного майна де б воно не знаходилося «Відповідачу « в матеріалах справи не має, а тому, суд не вправі без належних доказів належності майна саме «Відповідачу» накласти арешт на майно, яке конкретно не вказано в гр.. ОСОБА_3.

В матеріалах справи не надано ніяких документів, відомостей про належність :айна «Відповідачу» та не вказано адресу.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат та моральної шкоди відмовити в задоволенні вимог, щодо забезпечення позову , шляхом накладення арешту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга , шляхом подання заяви про апеляційне іскарження в 5-ти денний термін , та подання апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області України.

Суддя: А.І.Панчук