ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 36/231-30/227 | 16.06.09 |
За позовом До Про | Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс» Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» визнання недійсним договорів оренди |
Суддя Ващенко Т.М.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
На новий розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Будінвестсервіс»до Закритого акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про:
- стягнення з Закритого акціонерного товариства “Жилкомунсервіс” на користь Дочірнього підприємства “Будінвестсервіс” 30 000 грн. 00 коп. грошових коштів, які були сплачені по договору оренди № 31 від 01.12.05. та по договору № 30 від 01.12.05., як орендні платежі.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.06.08. у справі № 36/231 позовні вимоги було задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.09.08. у справі № 36/231 рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.08. у справі № 36/231 було скасовано; прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.09. у справі № 36/231 постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.09.08. у справі № 36/231 скасовано, рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.08. у справі № 36/231 в частині стягнення грошових коштів 30 000,00 грн. –скасовано, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.08. в даній частині справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції; в решті рішення Господарського суду від 17.06.08. залишено без змін.
За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва від 17.04.09. справу № 36/231 було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.09. прийнято справу № 36/231 до свого провадження та присвоєно їй номер 36/231-30/227; розгляд справи було призначено на 28.05.09. о 16-20; зобов”язано сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 01.04.09. у справі № 36/231.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з”явився, але через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв”язку з ненадходженням на його поштову адресу постанови Вищого господарського суду України від 01.04.09.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.09. розгляд справи № 36/231-30/227 на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено на 16.06.09. о 16-15.
Судове засідання, призначене на 16.06.09., не відбулось з технічних причин, в зв’язку з чим справа № 36/231-30/227 підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи призначити на 07.07.09. о 11-40.
2. Зобов’язати повторно сторони надати суду письмові пояснення з урахуванням мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 01.04.09. у справі № 36/231.
3. Зобов”язати позивача надати оригінали документів, копії яких залучені до матеріалів справи (для огляду); довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
4. Зобов”язати відповідача довідку про включення до ЄДРПОУ станом на день розгляду справи.
5. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Суддя Т.М. Ващенко